dmpokrov [userpic]

Убийцу ворон реабилитировали

Октябрь, 1, 2008 (13:23)

Реабилитация последнего российского императора Hиколая II и членов его семьи - начало пути переосмысления отечественной истории, считает официальный представитель Ассоциации членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский.
"Реабилитация требуется не только императору и его семье, но и огромному количеству патриотов, которые погибали за Россию. Решение Верховного суда о реабилитации Hиколая II и его семьи станет началом пути реабилитации многих других невинно обвиненных россиян", - сказал И.Арцишевский
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=26738

Здрасте, приехали! Реабелитировали таки "невинноубиенного" (семейку не трогаем - она нас вообще не интересует) и, как следовало ожидать, аппетиты разгораются дальше - теперь будут бомбить верховный суд, что бы и других преступников времен романовского режима и гражданской войны на щитах подняли. И поднимут ведь! И под шумок реабилитируют государственного преступника Колчака (благо о нем душевный фильм скоро выйдет на экраны), а также сотни изуверов, которые сжигали крестьян, протыкали штыками рабочих, уничтожали все и вся.

ПС:
Кстати, очень занимательная фигура был Николай Кровавый. Особливо это в его дневниках проявляется:
28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"
2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"
8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны"
8 мая 1905 г. "гулял и убил кошку"

Преступлением можно считать же то, что вот этот дегенерат царской крови правил страной, погружая ее в мрак...
Впрочем, смотря на поклонников этого последнего царского выродка понимаешь, что дегенерация вещь очень заразная.

Comments

Posted by: kommari ([info]kommari)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 10:27 (UTC)

про кошку не знал!

Posted by: Шико Первый ([info]shiko_1st)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 10:47 (UTC)
кошки

Недаром же сказано -- кто кошку обидит, тому воздастся вдесятеро. Сука какая.

Posted by: Шико Первый ([info]shiko_1st)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 10:47 (UTC)

Кстати, а где с дневниками можно ознакомиться?

Posted by: Попов Александр ([info]sssshhssss)
Posted at: Октябрь, 7, 2008 18:33 (UTC)

Нигде.
http://kommari.livejournal.com/498718.html?thread=10815262#t10815262

Posted by: dmpokrov ([info]dmpokrov)
Posted at: Октябрь, 8, 2008 22:29 (UTC)

http://dmpokrov.livejournal.com/114104.html
Для болванов я написал отдельный пост :-)

Posted by: Попов Александр ([info]sssshhssss)
Posted at: Октябрь, 9, 2008 05:21 (UTC)

Бредятина какая-то.

Posted by: vinniwolf ([info]vinniwolf)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 14:40 (UTC)

ладно реабелитирован его еще какнонизировали. Если с реабелитацией можно понять, то тут

Posted by: vinniwolf ([info]vinniwolf)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 14:41 (UTC)

Хотя канонизация на руку атеистам. Можно говорить: Да вы посмотрите кого они канонизируют.
п.с. В прочем Бокачо давно об этом писал

Posted by: vaduc ([info]vaduc)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 17:37 (UTC)

Возмущения канонизацией Николая II, доносящиеся из левой среды, следует понимать, как пережитки, реликты христианского сознания, дремлющие в этой среде.

А вот реабилитация - другое дело, это уже чисто гражданская акция, тут можно и нужно протестовать.

Posted by: vinniwolf ([info]vinniwolf)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 17:46 (UTC)

Я не знаю зачем было реабилитировать(хотя бы время и бумагу можно было сберечь), но что в ней плохого(кроме траты времени и сил на ерунду)
Канонизация ставит большой вопрос на разумности церковного начальства. Если Николай II святой, то Сталин Папа Римский

Posted by: vaduc ([info]vaduc)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 18:00 (UTC)

"Канонизация ставит большой вопрос на разумности церковного начальства"
Для меня этот вопрос снят давно. В отрицательном смысле. Ровно после того, как довелось ознакомиться с текстами Ридигера, Кураева, Дунаева и Всеволода Чаплина. Первый просто пуст, а последующие - хитрые, скользкие, изворотливые бестии. У меня есть статья, где всё их лицемерие выявляется на примере отношения к экологическим проблемам. Разуму в церкви, особенно в православной всегда полагался предел, причём весьма низкий. Так, что случай с Николаем II ничего принципиально нового нам не открывает. Этого следовало ожидать.

Posted by: ((Анонимно))
Posted at: Октябрь, 1, 2008 15:11 (UTC)

Да уж, уродом николашка был потрясающим. А его дневники - это просто страшно читать: какому недоумку довелось "посамодержавить". Вся жизнь тупая череда завтраков, обедов, прогулок, показных "военных смотров", да охот и, лишь изредка, по самой крайней нужде, утомительные и непонятные слабоумному царьку государственные дела - доклады и совещания. Халтурил царь, не тянул лямку. :-)
За что и поплатился.
И поделом.

Barbados

Posted by: dmpokrov ([info]dmpokrov)
Posted at: Октябрь, 1, 2008 18:07 (UTC)

А вот о обслуге и Боткине как-то позабыли - видимо рылом для реабилитации не вышли, не монаршья же кровь...
А ведь по идее должно было быть наоборот...

14 Читать комментарии