Парфенов как повод

Rosa: Считаете ли вы развал Союза крупнейшей геополитической катастрофой (или вообще катастрофой) 20-го века?
Л.Парфенов: Нет, я считаю, что создание Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Если считать, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века, то надо тогда идти дальше и через запятую сказать, что следующей геополитической катастрофой было объединение Германии. А я считаю, что создание Советского Союза и разделение Германии были крупнейшими геополитическими катастрофами XX века.

Интересно, в чем сопрягаются развал (создание) СССР и объединение (разделение) Германии? Почему Парфенов не пошел дальше через запятую: геополитическое благо от развала Российской империи и не менее геополитическое благо от унижения Германии странами Антанты? Логика-то такая получается: то, что СССР создали на обломках разваленной империи - это катастрофа; то что Германию разделили на части (с подачи англо-саксонцев), а не затоптали как после первой мировой - жутчайшая катастрофа. Полная каша в голове.
Кстати, вот и повод ответить на мучающих по ночам некоторых граждан вопрос ко мне: "Зачем ты пытаешься реанимировать труп СССР?". Успокойтесь, тушканчики, никто не пытается чего-либо реанимировать - такого счастья доставлять дегенератам, которые махая триколорной тряпкой свалили из Союза, надеюсь нет ни у кого желания. Речь идет о другом - противно наблюдать за полусумасшедшими, которые не умеют, в силу своей убогости, отделять правду от вымысла, мифы от фактов, реальность от пропаганды. Это касается как антисоветчиков, так и покрывающих глазурью советское прошлое. Нам не нужен ни пряничный Ильич или Ильич-людоед, ни карамельный СССР или кровавые Советы - нам нужна правда, такая какая она есть.
Одинаково смешно (грустно, раздражает, удивляет) читать тех, кто за речкой Воркута "забитой трупами з/к" ничего не видит и тех, кто за космическим кораблем "Восток" ничего не наблюдает. И если бред первых есть застаревший клинический случай т.н. болезнь Новодворской, то со вторыми не все так просто - здесь пока нет клиники, но уже не редки случаи приближения к ней.
Как-то один тушканчик возмутился, что я писал об одной винтовке на двоих-троих солдат на первом этапе Великой отечественной войны - типа не было такого! враки все это! у нас оружия было до фига! И давай тыкать мне статистикой производства вооружения в СССР в довоенный и военный период. И невдомек узколобому, что телепортации не существует (пока, надеюсь) и что произведенное где-то оружие не может в один момент оказаться в руках солдата на передовой. И невдомек узколобому, что между заводом и войсками есть склад, а между складом и войсками есть транспортные пути; что снабжение солдат оружием, боеприпасами и питанием зависело как от расторопности, честности, дисциплинированости лиц этим занимающимися, так и от наличия/отсутствия транспортных возможностей. В противном случае не появлялись бы приказы подобные этим:

"Приказ о результатах обследования Наркоматом Государственного контроля снабжения войск боеприпасами и артиллерийским вооружением
№ 0221 28 марта 1942 г.

( Фрагменты приказа )

"Приказ о неудовлетворительной работе управления тыла 50-й армии и перебоях в снабжении войск армии
№ 0362 9 мая 1942 г.

( Фрагменты приказа )

И вот в итоге разгильдяйства солдаты имели одну винтовку на троих и, более того, им приходилось воровать гусей, что бы утолить голод. Это факт. Факт, от которого отмахиваются бумажками с циферками произведенного вооружения и продовольствия некоторые тушканчики.
Другие тушканчики в этих фактах видят повод навалиться на советскую действительность вопя о том, что "вот до чего совок людей довел!". И невдомек им, что это не "совок", а традиции России.

Пропажа рентгеновского кабинета
Это уже, кажется, апофеоз "неаккуратной доставки вещей, отправляемых на войну". Об этом событии извещает в письме главный врач городского санитарного отряда г. Сахаров. Посланный городом на театр военных действий рентгеновский кабинет по дороге пропал.
"Московские вести", 6 января 1905 года.

Нужно отдавать себе отчет, что СССР появился не на Луне, куда завезли отборный человеческий материал. СССР появился на территории запущенной страны. Жилищный кризис - наследие Романовых (около 70% рабочих жили в казармах и бараках). Дорожная проблема - наследие Николая II (к 1913 году меньше 10% всех дорог имели хоть какое-то покрытие - асфальт, камень, гравий, песок). Транспортная, образовательная, энергетическая и другие проблемы, которые преследовали СССР, а некоторые и по сей день преследуют РФ, имеют глубокие исторические корни.
Например о жилищном кризисе. До прихода к власти большевиков в России не велось строительства государственных и муниципальных жилых домов. Царскому режиму было на это плевать, Временному правительству было не до этого - у них в голове сидела лишь "Война до победного конца!". А в следствии неизбежного развития капитализма население увеличивало темпы перебирания из деревни в город. Уже к первому десятилетию 20 века проблема с жильем в городах проявилась довольно резко. Как она решалась? Да никак - большинство фабрикантов селило своих работников в казармах рядом с производством. Условия были "шикарные" - 2-3 семьи в одной комнате. Радетелям за "Расею, которую они потеряли" было бы очень комфортабельно жить в таких условиях, я думаю. Развивалась и сеть ночлежек, где, в среднем за 4 копейки/ночь, можно было поспать после трудового дня.
С приходом Советской власти началась первая попытка хоть как-то решить вопросы с жильем. Началось переселение из бараков в дома, посредством национализации жилого фонда и т.н. уплотнением. Это сейчас слово коммуналка некоторым кажется кошмарным, а для той поры это был прорыв - одна семья получала одну комнату. Но в следствии гражданской войны, когда белые и другие "патриоты" вместо того, что бы созидать раздирали и разрушали страну, жилой фонд во многих городах был сильно разрушен. И все 20-е годы большевикам приходилось тратить не малые средства для его восстановления. То есть о каком-то развитии не могло идти и речи - тут бы хоть вернуть то, что было.
В 1930-е годы постепенно началось массовое строительство жилых домов, но темп был не очень высокий т.к. государству параллельно приходилось решать много других вопросов. Поэтому вплоть до Великой отечественной войны проблема с жильем так решена и не была. Война же еще более усугубило ее - миллионы домов было разрушено в чистую...
Так причем тут Советская власть и не хватка жилья? А ведь так по каждому пункту выходит. И не нужно кивать в сторону "процветающего" Запада - там тоже жилищный кризис долго не рассасывался, да и сейчас не везде сошел на нет.
Плюс и минус СССР в том, что он пытался решить весь комплекс проблем одновременно и в кратчайшие сроки, а на это нужно много усилий и финансов. Но в итоге наследие и потенциал советских 70-ти лет в разы превзошли наследие и потенциал 300-летнего царствования упырей Романовых. А это стоит хотя бы уважать, а не исходить бешеной слюной. Но в то же время не нужно отводить глаза от явных просчетов, ошибок и губительного волюнтаризма которых было не мало в истории Советского государства.