?

Log in

No account? Create an account
Октябрьская Революция

Дмитрий Покров

Субъективный взгляд на мир

В честь 101-й годовщины Великого Октября!
Октябрьская Революция
dmpokrov
Владлен Логинов "Ленин. "Сим победиши"" (Электронное издание 2018)

Скачать с Яндекс.Диска в pdf (5 мб)
Скачать с Майл.Облако в pdf (5 мб)

Данное электронное издание книги Владлена Логинова «Сим победиши» основано на первом бумажном издании, которое вышло в издательстве «Алгоритм» в 2017 году. В то же время это не копия, а самостоятельная и оригинальная версия книги, которая имеет ряд существенных и важных отличий. Приведем основные из них.
Исправлены многочисленные опечатки, допущенные издательством «Алгоритм». Проведена редактура текста, в ходе которой некоторые предложения подверглись стилистической правке. При проверке соответствия сносок на источники выявлено и исправлено более тридцати ошибок.
Редактирование и корректирование велись при непосредственной консультации В.Т.Логинова, который дал согласие на свободное распространение данной версии.
Основная цель этого электронного издания – донести до читателя не искаженный ошибками и опечатками труд Владлена Логинова. Для удобства пользования мы по возможности сохранили нумерацию страниц, которая была в версии издательства «Алгоритм».
Над изданием работали: Дмитрий Покров (вычитка, сверка сносок), Елена Витальевна Зорина (редактура и корректура), Александр Коммари (сканирование бумажного издания), Владлен Терентьевич Логинов (консультация).

Ну и подробности.
В 2017 году свет увидел труд Владлена Логинова «Сим победиши» (о жизни и деятельности Ленина в период с 1921 по 1924 год), третья книга логиновской биографической ленинианы. Над этой книгой Владлен Терентьевич работал более семи лет – труд был проделан большой, но… Издательство «Алгоритм», которое выпустило книгу, довольно сильно испортила многолетний труд ученого.
Не уделив никакого внимания редактуре, корректуре и вычитке после верстки «книжные бизнесмены» умудрились поставить рекорд по безобразному изданию книги. Пропущенные слова, а иногда и части предложений, дроби автозамененные на буквы (1/4 становится, например, j), банальные опечатки расплодились неимоверно и уж тем более никто не занялся научно-справочной частью…
А здесь оказалось все еще страшнее. Часть сносок на источники оказались некорректными. Например, встречались сноски типа «Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45. Стр. 340», но на 340 стр. ничего нет в 45 томе – там чистый лист. А ведь это самая важная часть подобных книг – это не художественная литература, это научный труд, где использовалось очень много источников, в том числе и архивных, которые до этого нигде не публиковались. В общем вот такое печальное положение вещей.
Конечно у издательства есть отговорка: Книга напечатана в авторской редакции! Но авторская редакция как-то мешает пройтись внимательно по уже сверстанному продукту? Что мешало хотя бы исправить опечатки, которые точно допустил не автор? С другой стороны опечатки стали поводом для нас более внимательно изучить книгу. Так и началось…
Сначала мы хотели просто исправить те самые опечатки и в таком виде выложить в сеть. Но потом мы стали натыкаться на пропущенные слова, явно неполные предложения… Начали и это править для чего связались с самим Владленом Терентьевичем Логиновым. Поправили… А тут очередная напасть.
Совершенно случайно была обнаружена пара ошибочных сносок. Где есть пара, там может быть и еще пара и точно. При сплошной проверке только сносок, связанных с ПСС Ленина, было сразу обнаружено десяток некорректных.  Пришлось учинить тотальную проверку, которая дала более трех десятков выявленных ошибок. И мы не уверены, что обнаружили все, но будем надеяться, что почти все.
Итак, перед вами электронная версия книги В.Т.Логинова «Сим победиши». Назовем его условно изданием 2-м исправленным.
Сразу отметим, что никакой работы по верстке не проводилось, т.к. мы постарались сохранить нумерацию страниц в соответствии с версией от издательства «Алгоритм». Поэтому все выглядит не так красиво и правильно, как должно быть в книжной версии. Но и цель этой версии узкая: дать возможность ознакомиться с книгой, не испорченной бракоделами от издательств.

Предполагаем, что наше издание наверняка тоже не лишено огрехов, но мы попытались сделать все возможное чтобы их избежать.

Фильм "Челны. История"
Октябрьская Революция
dmpokrov
Сбор средств на фильму об истории Набережных Челнов
На сайте можно узнать что за фильм, посмотреть две уже готовые серии и помочь финансово.

http://film.kampedia.ru


Советское пенсионное обеспечение
Октябрьская Революция
dmpokrov
Захаров М. Л. "Пенсии рабочим и служащим". Издание 2-е, переработаное и дополненое. 1985 год.
В книге освещаются вопросы пенсионного обеспечения рабочих, служащих и членов их семей, которое осуществляется за счет средств государственного социального страхования. В ней излагаются условия пенсионного обеспечения, указываются размеры пенсий, порядок
их назначения и выплаты, рассматривается организация работы по оформлению пенсий на предприятиях, рассказывается о мероприятиях по дальнейшему совершенствованию пенсионного обеспечения трудящихся.


Скачать с Яндекс.Диска https://yadi.sk/i/RIDKuPc63YVEto (54 Мб)

Зрители и Кира Муратова
Октябрьская Революция
dmpokrov

Наткнулся на текст о К.Муратовой (режиссер). Последние волосы встали дыбом. Это просто ... просто .... В общем не придумали такого слов, которое бы смогло выразить все оттенки эмоций. Даже в мате такого слова нет.

Итак, бред из статьи "Долгие проводы Киры Муратовой" некой Алены Городецкой

***
«Фильм «Короткие встречи» был снят в 1967 году. В главной роли – Высоцкий, рядом с ним – юная Нина Русланова, это была ее первая роль в кино. Картина могла бы стать убедительным дебютом Киры Муратовой: главная героиня – райкомовский работник, а главный герой – геолог, типовые лица советского агитпропа тех лет. Однако 600 копий фильма в итоге сожгли, сотруднице Одесской киностудии удалось спасти две. Советское кино должно быть о том, как всё получается.»

Чего сожгли? 600 копий? 600 копий, кстати, это довольно много для третьеразрядного фильма. Ну, фильму Муратовой, насколько известно, была присвоена третья группа. И всего было отпечатано более 400 копий, что является довольно хорошим количеством для полнометражного дебюта. Но фильм провалился – не добрал заветных 4,5 млн. зрителей для признания его окупившимся. Вот и вся история с фильмом, который, на самом деле, был абсолютно не убедительным дебютом – зритель на него просто не пошел. То есть перед нами чистой воды провал. И этот провал был повторен через 20 лет – повторный выпуск на экраны «Коротких встреч» привлек все те же 4 млн. зрителей. Даже Высоцкий не возбудил интерес к данному «шедевру». (Из статьи 1969 года: «Короткие встречи» не получили признания у большинства критиков и не имели успеха в прокате)

***
«В основе фильма «Долгие проводы» – рядовая история. Мать и сын, ему пора выпасть из гнезда, а она не знает, что делать после этого со своей жизнью. Такими сценами полон мировой кинематограф, но не советский. В самом финале монтажа начальство потребовало правок – Муратова отказалась. История затянулась на два года, вся студия сидела без премии и Муратову тихо ненавидела. Её перевели на должность инженера по организации научного труда, но фильм она домонтировала. Благодаря режиссеру Сергею Герасимову его даже удалось посмотреть в Москве. Подпольная слава Муратовой росла, а вот официальная, напротив, рассыпалась»

Подпольная слава? Кстати да, этот фильм почему-то относят к разряду «полочных», типа его не пустили в прокат и типа только во второй половине 1980-х его увидел зритель. Но факты как-то говорят о другом. А факты такие: фильм пошел на экраны в начале 1972 года. Притом вышел, как и дебют, на союзный экран, а не на республиканский. Кстати, что-то я вот не помню где бы в своих интервью К.Муратова хоть одно доброе слово сказала в адрес Геннадия Пантелеевича Збандута, тогдашнего директора Одесской киностудии, который помог появлению этого фильма. Может где-то говорила? А теперь официальный ответ на миф о «подполье» и «его даже удалось посмотреть»: «История фильма "Долгие проводы" более сложна, чем Вы это представляете. Фильм был тиражирован и вышел на экраны. Он не понравился зрителям…» (из письма председателя Госкино СССР А. Романова от 18.08.1972). То есть фильм вышел, прошел по экранам, вызвал негативные отзывы (зрителей и кинокритиков) и его сняли с проката после экстренного выездного совещания Союза Кинематографистов СССР (перед которым Герасимов и продемонстрировал в Москве сей фильм для членов СК СССР), которое прошло в конце февраля 1972 года.

В общем вот такие дела. И не верьте, что Киру Муратову кто-то там зажимал – она сама себя зажала в рамках «своего величия», а современные борзописцы смотрите какие фантазии выдают и ведь не краснеют от вранья.


А давайте сыграем в интересную игру...
Октябрьская Революция
dmpokrov
Вот давайте и посмотрим, как власть играет по правилам, которые сама же и предлагает: "недовольны - высказывайтесь, но без уличных протестов, мы же цивилизованные правовые люди и у вас есть Гарант, пусть и не очень свежий."

За короткий промежуток времени на сайте Российская общественная инициатива (РОИ) под инициативой "Не допустить повышения возраста выхода на трудовую пенсию по старости" подано >100.000 голосов авторизированных на Госуслугах граждан РФ (т.е. абсолютно реальные и уникальные граждане).
Под подобной же инициативой "Против повышения пенсионного возраста для россиян" (появилась чуть позже) на этом же сайте отметилось более 60 тысяч граждан РФ.
И еще одна инициатива "Не допускать повышения пенсионного возраста" поддержана 30 тысячами граждан РФ.

Сразу отмечу: если даже инициатива на РОИ наберет миллион поддержантов, то это ни о чем не говорит, т.к. инициативы обычно отклоняются при помощи "экспертов". Практически ни одна толковая инициатива, которая получила мощную поддержку, не пошла в работу. Но власть предложила сыграть в игру, вот и сыграем для приличия.

https://www.roi.ru/42375/


Именной список потерь на фронтах в личном составе РККА за время гражданской войны. Ч. 11
Октябрьская Революция
dmpokrov

Ч.1
Ч.2
Ч.3
Ч.4
Ч.5
Ч.6
Ч.7
Ч.8
Ч.9
Ч.10

Структура размещения. Изображение строки из "Списка" в виде "как есть" + исправленные данные в текстовом виде (с дополнительной информацией - место рождения по состоянию на 1980-е годы и на 2000-е годы).
ЖЖ не будет являтся основным ресурсом публикации - здесь будут помещаться сводные данные из списка после их размещения на основных площадках.
Основные площадки на Фейсбуке и Вконтакте

146.

ФИО: Абрамович Авраам
Должность/звание: Красноармеец

Место рождения:
Галиция

Выбытие из части:
Дата 27 мая 1921 года
Причина - умер

Новое наименование места рождения по состоянию на 1 января 1926 года: Вне пределов СССР
Определить место рождения по состоянию 1980-е и 2000-е не предоставляется возможным

Read more...Collapse )


Сталинско-ждановский проект программы партии
Октябрьская Революция
dmpokrov
Проект новой программы ВКП(б) 1947 года, который лег в основу III программы КПСС 1961 года.
PDF подготовлен по публикациям газеты "Правда" (осень 2016 года).


Скачать с Яндекс.Диска https://yadi.sk/i/wB7QsVxI3Xku7x (1,1 Мб)

Именной список потерь на фронтах в личном составе РККА за время гражданской войны. Ч. 10
Октябрьская Революция
dmpokrov

Ч.1
Ч.2
Ч.3
Ч.4
Ч.5
Ч.6
Ч.7
Ч.8
Ч.9

Структура размещения. Изображение строки из "Списка" в виде "как есть" + исправленные данные в текстовом виде (с дополнительной информацией - место рождения по состоянию на 1980-е годы и на 2000-е годы).
ЖЖ не будет являтся основным ресурсом публикации - здесь будут помещаться сводные данные из списка после их размещения на основных площадках.
Основные площадки на Фейсбуке и Вконтакте

127.

ФИО: Абрамов Михаил
Должность/звание: Красноармеец

Место рождения:
Губерния Саратовская
Уезд Сердобский

Выбытие из части:
Дата не указана.
Причина - умер от холеры

Новое наименование места рождения по состоянию на 1 января 1926 года: Саратовская губерния, Сердобский уезд
Определить место рождения по состоянию 1980-е и 2000-е не предоставляется возможным


Read more...Collapse )

Расстрел, Хрущев и М.В.Попов
Октябрьская Революция
dmpokrov

Данная статья родилась после очередных дискуссий о т.н. Новочеркасском расстреле и о позиции по этому поводу со стороны Михаила Васильевича Попова (доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, профессор кафедры социальной философии и философии истории, Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств). Сторонники «красного профессора» как-то очень настойчиво, но словно попугаи, повторяют тезисы Попова и даже не пытаются осмыслить насколько близок или далек их кумир от реальной истории. Отдавая должное деятельности М.В.Попова на ниве просвещения рабочих и юных левых, нельзя не заострить внимание на его ревизионизме и, иногда, на откровенных подтасовках, которые делаются «красным профессором» не истины ради, а токмо ради утверждения своих, личных и узких представлений о Советской истории.


Про «Новочеркасский расстрел» можно писать много и очень много. Это довольно популярная тема у а) обличителей Советского Союза и коммунистической идеологии, б) у сталинистов и обличителей Хрущева. Интересное пересечение выходит, да? Что-то такое уже было. Ах да, сталинские репрессии, только там в пункте б) выводятся троцкисты и обличители Сталина. Какая неожиданность. Ну ладно с троцкистами, они, по версии сталинистов, приспешники Гитлера, а вот к приспешникам кого мы причислим сталинистов? Думаю, к приспешникам всех американских президентов начиная с Эйзенхауэра. Как вам такой поворот? Хотя то, что в таких вот примитивных раскладах сталинисты и троцкисты вдруг становятся союзниками антисоветчиков и антикоммунистов почему-то не удивляет т.н. левых. 

Ну как, говорят мне, можно ставить на одну ступень антикоммунистов и М.В.Попова, выдающегося деятеля современного левого рабочего движения России, красного профессора, доктора философских наук, марксиста? Как можно, спрашивают у меня, сравнивать тех, кто называет новочеркасский инцидент расстрелом Хрущевым мирной рабочей демонстрации с тем, кто называет новочеркасский инцидент расстрелом Хрущевым мирной рабочей демонстрации? Да, действительно, как можно сравнивать две такие диаметрально противоположные позиции. Это просто несравнимо!

А может на самом деле несравнимо?

В деталях мы можем найти то, что между собой как бы входит в противоречие, в деталях мы даже можем найти разные, как может показаться на первый взгляд, представления о Хрущеве. Буржуазная пропаганда нам рисует картину, где реформатор, «либерализатор» Советской власти Хрущев все равно был заражен тоталитарной коммунистической чумой, которая зараза из всех зараз. Поповщина (так будем называть концепцию М.В.Попова и его союзников) же нам говорит об обратном – «либерализатор» Советской власти санкционировал «расправу над рабочими» потому что отступил от коммунистической идеи. Но в этом различии можно наблюдать и сходство: в первом случае Хрущева представляют, как отдельную, полностью независимую от мира, общества, хода истории личность, которая проигрывает битву с драконом, а во втором – он сам дракон (тоже личность независимая), который всех обманул. На этом различия заканчиваются и если их сдуть аки пыль, то перед нами снова монолит, где спаяны буржуазные идеологи и М.В.Попов – судьба Советского государства целиком зависела от того, кто на «красном троне». Это какой-то коммунистический феодализм выходит, не правда ли, Михаил Васильевич? Вот буржуазные пропагандисты с этим целиком согласны – выражение «красный монарх» из их лексикона.

Можно много и красиво говорить о диалектике, о философии Гегеля, о марксизме, о «диктатуре пролетариата». «Много и красиво» нравится людям. А что, умный же человек, толково говорит, да еще и за рабочих, учит рабочих, двигает рабочих. Гапон тоже говорил, учил, двигал. Более того, Гапон очаровал многих и даже Владимир Ильич симпатию к нему испытывал какое-то время. Плеханов был тоже за рабочих и в свое время сделал столько для рабочего движения, сколько мало кто сделал. И Мартов был и делал. И Спиридонова была за трудящихся. И Савинков так-то не за буржуазию ратовал по его собственным словам. Струве тоже был марксистом и Керенский - социалистом с красным бантом. Но это все не является индульгенцией. Например, у Ленина тоже нет индульгенции, хотя для рабочего движения, для Революции он сделал столько, сколько никто не делал. И его тоже нужно разбирать, искать ошибки и критиковать. Что и делали при его жизни его же соратники, а не только враги. Но Ленин – это научное вчера важное для понимания мира и себя сегодня. Попов – это сегодняшнее и абсолютно не научное, т.к. он говорит и пишет сейчас для сейчашных. И его слушают и кивают. Реально кивают. А когда кто-то задает ему вопросы, то кивают опять, но его ответам, которые на самом деле частенько похожи на воду не по теме, а не на конкретику. Но об этом отдельный разговор (здесь мы его частично затронем) – просто это я для определения позиций изложил свое видение. Пора вернуться к Новочеркасску и к лжи/заблуждению (тут волен каждый выбирать) М.В.Попова и его буржуазных единомышленников.

Предыдущий материал по теме можно прочесть тут (он даст представление о том, как появилась тема «Новочеркасского расстрела» в публичном пространстве и понимание почему речь идет о М.В.Попове).

А тут можно прочесть мою заметку, которую я размещал в ФБ (специально перенес в ЖЖ). Она важна для понимания моих взглядов на те события.

Для начала я набросал небольшую табличку (она ниже). В ней собраны данные о ключевых (притом ключевых по-разному) подавлениях волнений трудящихся. Это село Бездна, город Златоуст, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел, город Колпино (т.н. расстрел рабочих Ижорского завода) и город Новочеркасск.

Read more...Collapse )

Темная сторона Новочеркасского "бунта"
Октябрьская Революция
dmpokrov

Данная заметка является частью материала «Расстрел, Хрущев и М.В.Попов». Изначально была опубликована в ФБ в октябре 2017 года.

Новочеркасск 1962. Событие, которое всеми силами пытаются изолировать, поместить в вакуум публицисты всяческие, ну а обыватели это принимают за чистую монету.

Итак, что было до июня 1962 года в СССР? Только в 1961 году в разных городах произошел десяток массовых беспорядков из которых самыми яркими были в Краснодаре, Муроме, Александрове и Бийске.

В Краснодаре тоже были погромы, нападения на милиционеров и дружинников, были убитые. Но беспорядки помогли рассеять заводские рабочие. Суд был более-менее мягким - некоторых вообще отпустили из зала суда. Мотив беспорядков был чисто хулиганским.

В Муроме хулиганы спаялись с рабочими. Дело там немного запахло политикой. И опять же все шло по краснодарскому сценарию: кликуши, нападения на милиционеров, но тут дело дошло до захвата оружия. Благо никто от этого оружия не пострадал.

В Александрове толпа хулиганов избивала милиционеров, солдат и просто "несогласных", жгла автомобили, громила горотдел милиции. штурмовала тюрьму. Были и убитые.

В Бийске толпа озверевших хулиганов долго убивала участкового милиционера, в прямом смысле растаптывая его. Досталось и милиционерам, и солдатам, и врачам "скорой помощи", которые пытались отбить участкового у зверья.

Read more...Collapse )