May 29th, 2021

Октябрьская Революция

Бушин — один из застрельщиков антисоветчины. (начало)

Эта заметка родилась случайно — после очередного ознакомления с очередной цитатой из наследия критика, поэта, писателя и т.п. Владимира Бушина. Этот персонаж мне был никогда особо не интересен, так как его статьи, интервью и т.п., которые попадались на глаза, сразу вызывали отторжение своим каким-то воинствующим невежеством и склочностью. Аргумент, что он типа «наш, он за СССР» при явном бушинском невежестве и  крикливости не может сработать.

К сожалению Бушин умер, поэтому данный текст уже запоздалый. Но может послужить предостережением для тех, кто вчитывается и вслушивается в новоявленных «засоветчиков», которые на деле ничем не отличаются от шендеровичей, латыниных и другой либеральной антисоветчине. Это все отражения друг друга. 

Закончив заметку я не решался ее публиковать, но тут вдруг случайно наткнулся на один комментарий под одним из постов в одной из соцсетей.

«Арсений Замостьянов: Но вообще-то, его (А.Невзорова — ДП) позиция в 1990 - 91 по Риге, ГКЧП перевешивает всё. Тогда очень важно было, что есть такой голос, и это историческое дело. Остальное уже приложение.»

То же самое можно сказать и про Бушина — его позиция 1965-66 по топонимике перевешивает все. А остальное уже приложение. Поэтому вперед и с песней.

В.С.Бушин (1924-2019)
В.С.Бушин (1924-2019)

***

Collapse )
Октябрьская Революция

Бушин — один из застрельщиков антисоветчины. (продолжение)

(начало)

Итак, Бушин в 1965 году создал антисоветский миф, что в той же Москве была куча улиц с одним и тем же названием, что только в СССР были «однообразные» названия населенных пунктов. Этот миф до сих пор эксплуатируется. Антисоветчиками. Папу этого мифа, интересно, это никак не беспокоило? Статья статьей, но ведь Бушин продолжил гнуть свою вредную и деструктивную линию. 

Так 4 января 1966 года борец за чистоту топонимики принял участие в знаменательном сборище в студии Ленинградского телевидения. В тот день в передаче «Литературный вторник» собрался весь цвет антисоветской мысли того времени (стенограмму можно найти в книге Б.Фирсова «Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы»). Разве что Солженицына не хватало. Давайте посмотрим на некоторых участников. С учетом того, что мы знаем о них сейчас.

Член-корреспондент Академии наук СССР Лихачев Д. С. Старообрядец, антикоммунист, контрреволюционер.
Писатель Солоухин В.А. Деревенщик, православный, антикоммунист, оголтелый контрреволюционер.
Языковед Иванов В.В. Содействовал диссидентам, эмигрировал в США.
Писатель Волков О.В. Православный, белогвардеец, монархист, антисоветчик, контрреволюционер.

Хорошая компашка была у Бушина, не правда ли? И говорили они на одной волне, дополняя друг друга и кивая головой друг другу.И вот наш герой. Продолжая гарцевать на антисоветском топонимическом коне, Бушин начинает цитировать письма, которые были написаны в поддержку его провокационной и лживой статейки. Само собой, подборка была сделана им лишь для удовлетворения своей идеологической ущербности. 

В начале обращу внимание на отрывок из письма тогда еще кандидата наук Геннадия Николаевичя Каттерфельда: «Кто теперь ответит нам за варварское уничтожение в Москве Сухаревой башни или Храма Христа-Спасителя, который строился 42 года на народные деньги, был изукрашен известными художниками и посвящен был благороднейшей цели — победе над наполеоновским нашествием.»

От топонимики видим такой замечательный переход к еще одному ключевому моменту антисоветизма – храму Христа С. Это все, но в более развернутом виде, мы будем слушать и читать через каких-то 25 лет. Но все антисоветские культурные тезисы уже родились и культивировались, такими как Бушин, за два десятилетия до начала широкомасштабного антикоммунистического наступления. Но и не это главное. 

Что поражает в бушинской позиции, так это ничем не скрываемое презрение к Советскому народу, к его представлениям, к его «культурному развитию» в противовес благоговению некому мифическому дореволюционному «русскому народу». Классический перестроечный интеллигентский антисоветизм. Разве что Бушин не употребляет ставшим позже новомодным термин «шариковы» по отношению к согражданам.

Так в статье Бушин умиляется аки дитетько: «Переберите-ка в уме названия хоть нескольких старинных российских городов. Как правило, они кратки и так н легки для русского человека в произношении, так удобны для новых словообразований, будто рождены самой природой тех мест, где расположены эти города. И в то же время сколь они разнообразны, непохожи друг на друга: Рязань, Серпухов, Пермь, Пенза, Тверь, Кострома, Псков. Новгород, Ростов, Суздаль, Ливны, Мценск, Елец... Это как разноцветный букет, собранный во чистом русском поле.»

Ну ладно, ничего страшного в том, что чисто фино-угорские топонимы (Мценск, Пермь, Пенза) это уже цветочки русские. И что большая часть из упомянутых ойконимов пошли от гидронимов, как тот же Волгоград, который так не любил Бушин.

А теперь посмотрим, как Бушин реагирует на топонимические предложения Советского народа в своих размышлениях в телепередаче.

«И сейчас строится город под Москвой, под Серпуховом, - газета «Московская правда» объявила конкурс на лучшее название этому городу. Сама по себе идея вроде бы неплоха, только мне бы казалось, что нужно не конкурс проводить, а просто обсуждение деловое. Ну вот подумайте, какие, так сказать, колоритные, какие своеобразные имена преобладают в этих предложениях: Крылатогорск, Лучезарный, Прогрессград, Славтруд, Светлогорск, Романтика, Радость, Весноград, Счастливый, Мечта. Нечему удивляться, что такие предложены слащавые... И безвкусные, да, названия.»

В общем, по мнению Бушина, у Советского народа, у этих «шариковых», не должно быть права на топонимическое творчество, ибо это не тот сказочный русский народ, о котором так печется литератор. Названия не те в голову Советскому народу приходят. Нет чтобы возвышенное типа Рынок или Базар (Торжок) или Беглянск (Бежецк), но нет, Прогрессград им подавай. 

Вообще, читая Бушина образца 1960-х прямо видишь всю ту антисоветскую демагогическую методу, которую, как становится ясно, интеллигенция оттачивала годами. Вот хороший образчик лживости и демагогии Бушина:«А нам-то зачем было вытравлять столь славные и сладко звучащие для русского уха имена, как Тверь или Самара, Маросейка или Остоженка, Лиски или Ясенки?»

Лиски… Вытравили… И не важно, что изначально никакого города с названием Лиски не существовало. А было село Лиски (притом таких названий у сел по стране десяток существовало) и было село Новопокровское, которые в итоге слились и образовали новый населенный пункт – рабочий поселок Свобода. И как видим Бушин не плачет по такому «редкому» названию как Новая Покровка и даже не упоминает, что Лиски так-то никуда не делись – как раз через реку от Георгиу-Деж (бывшие Лиски и Новая Покровка, Свобода, а потом с 1943 по 1965 год опять Лиски) располагалась деревня Лиски. До нее можно было добраться через мост. То есть, как мы понимаем, было дублирование названий – два населенных пункта Лиски на расстоянии в пару десятков километров. Что там писал Бушин про однообразные названия?

Но так-то печаль Бушина была в итоге развеяна в 1991 году. Лиски «вернули» «историческое название» (притом, что важно, против «возвращения» изначально (1988 год) было большинство георгиудежевцев, но работа новой антисоветской пропаганды плюс события в Румынии переломили ход событий и в январе 1991 года референдум набрал 70% за Лиски). Уверен, что Бушин ликовал по поводу этой победы над Советским волюнтаризмом. Как, думаю, он ликовал и парой лет раньше, когда антисоветская инициативная группа (во главе которой стоял один из активистов печально известного «Мемориала», а саму идею о «возвращении имени» подала местная представительница ВООПИК) инициировала переименование города Калинин в Тверь. Ведь Тверь так сладка для глаз, ушей и уст Бушина. Не важно, что в 1941 году красноармейцы обороняли Калинин, а не Тверь от немецко-фашистских захватчиков, главное ненавистное название ликвидировать. И вот тут перед нами появляется «Бушин двойных стандартов». Тут уже в вопросе с Волгоградом.

По мнению Бушина, образованный абсолютно в русских традициях ойконим Волгоград (от гидронима Волга) есть плохой и нужно бы переименовать заново, но, почему-то, не в исконно русское ласкающее слух Царицын, а в Сталинград. И даже теорию под это он подвел свою: была героическая оборона Сталинграда, а не Волгограда! То есть такая логика при обороне Калинина не работает у Бушина. В общем даже героизм Красной Армии котировался у литератора абсолютно неодинаково. А вот у простых (не публичных как Бушин) ветеранов войны в конце 1980-х было другое мнение: «Мы воевали за город Калинин, а не за Тверь!». Хотя это же мнение каких-то представителей неправильного Советского народа, а не древнерусских граждан с прекрасными лицами и прекрасным языком.

Collapse )