Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Дядюшка Хо

Псевдолеваки гуськом идут в болото...

То ли у меня в глазах мельтешит, то ли уже приехали.
О чем я? Да вот смотрю тут один "великий борец" за "социализм" постит у себя ссылку на какую-то хрень от помешанного Эрик Лобах.

2013-02-26_151137

Есть такая штука, обычно у психически неуравновешенных присутствует: иррациональная ненависть. Вот здесь, у нашего "великого борца", главного антикургиненка, мы это наблюдаем. Обычно такая иррациональность присуща всякой белой и черносотенной сволочи, а тут как бы типа сволочь красной себя считает.
В общем, весь тот катаклизм, который я тут наблюдаю, очень страшный. И даже дело не в том, что как-то не обнаруживаются близкие родственные связи между М.С.Вовси (создатель военно-полевой терапии в РККА), С.М.Михоэлсом (двоюродный брат Вовси) и С.Е.Кургиняном, а в том, что псевдолеваки скатили к грязным приемам, намекам и воплям в стиле фашизойдовщины, белогвардейщены и черносотенщины. Да еще распространяют хрень, кем-то высосанную из пальца и никак не подтвержденную. Западные социал-демократы этим всегда отличались, кстати. Видимо еда там у них такая - мозгоразжижающая.
Октябрьская Революция

Советские проблемы, антисоветикусы и просоветикусы

Да, я не приемлю антисоветские мифы, но и "просоветские" сказочки во мне вызывают протест. Почему просоветские в кавычках? Потому что они слеплены из той же интеллектуальной ущербности, что и антисоветские. Их сочиняют такие же недалекие людишки, которые, либо как и антисоветчики жили в другом СССР (в третьем?), либо настолько увлекшиеся сочинительством, что в упор не хотят видеть Советских реалий. А реалии, в том числе и проблемы, можно хорошо узнать даже не прожив всю жизнь в Советском Союзе - для этого нужно просто посмотреть Советские фильмы и перелистать Советскую прессу. В последней, как в зеркале, отразились все самые насущные проблемы Советского гражданина. Насущные - т.е. не те, которые так хотят антисоветски настроенные граждане (и де наркомании там не упомянуто, и де про дедовщину ни слова) и те, на которые срабатывает слепота "просоветчиков".
Вот, например, ihistorian решил развенчать "антисоветский миф о колбасе". Я так и не понял его методу разоблачения и итог оной, но то, что "просоветикус" оперся своей широкой рукой на 1960 год (видимо других книжек по сортам колбасы он не нашел) уже говорит о многом. 1960 год и так называемый "колбасный развал СССР" это очень разные времена. Но для "просоветикусов", у которых колбасная достаточность 1960-х есть достаточность всего Советского периода и для антисоветчиков, у которых колбасная недостаточность 1970-1980-х есть недостаточность всего Советского периода - все это не имеет значения. У тех и у других свои СССРы...
Вот тот жеihistorian может сколько угодно трясти сборниками рецептов колбас, но реальности начала 1970-х это не покажет. Но ее покажет, например, заметка из Советского журнала "Огонек" (март 1973 года)


В 1978 году в свет вышел сборник очерков "Русский чернозем" будущего антисоветчика Юрия Черниченко, который в конце 1980-х выступал за упразднение колхозов. Так вот, будущий критикан коллективных хозяйств в одном из очерков говоря о дефиците продуктов в городах (о! как это жуткая советская цензура пропустила?!) отмечал отсутствие этого дефицита в магазинах крепких колхозов и совхозов. И был в этом тексте примечательный фрагмент, где Черниченко отмечал, что есть в стране бездефицитные места и что бы их лицезреть не надо ехать в Эстонию. Прибалтика в СССР было местом бездефицитным по умолчанию, но, как мы знаем на историческом опыте, наличие колбасы всю дорогу? не отменило антисоветизма прибалтов. Колбасы для антисоветчика много не бывает. 
Но "просоветчикам" все охота доказать обратное: колбасы было завались. И сборник рецептов находят, и статистику производства приводят. Да вот только буквы и цифры не меняют ситуацию, которая была на самом деле. Ведь количество произведенной колбасы в масштабах страны не имеет никакого отношения к количеству колбасы на прилавках конкретных магазинов. Ну, произвели условную цифру 100. Из этих 100 - 30 оказалось в маленькой Прибалтике, 20 в Закавказье, 20 на Украине, а остальное размазалось по оставшимся республикам. Вот и вышло: где густо, а где пусто. И пусто более ранит человека, чем густо. Особенно ранит тех, кто до 1969 года заходил, например, в продуктовый магазин города Энгельса и выбирал из 30 сортов (и это не гипербола, а реальный ассортимент) колбасы то, что хотел или мог позволить, а в 1971 году обалдевал, что на этом же прилавке кроме "Особой" и "Докторской" ничего нет.
Да ладно с колбасой. Помнится у lex_kravetski был диспут о нехватке марли-ваты (начался он с темы, если память не подводит, женских гигиенических прокладок). Казалось бы, lex_kravetski не глупый человек, но и он начал выдавать на гора "просоветизмы": в ответ на замечание, что Советское правительство в 1970-е годы отмечало недостаточность обеспечения населения ватой, марлей и производными из них (В нескольких постановлениях требовалось обеспечить рациональное распределение и использование ресурсов перевязочных материалов и планировались мероприятия по улучшению обеспечения населения и учреждений здравоохранения перевязочными средствами) уважаемым Кравецким было написано примерно следующее: "Советскому правительству всегда надо было больше, чем и так есть". То есть, если придерживаться этой логике: дефицитов не было, а правительство просто с жиру бесилось выискивая якобы недостатки и разрабатывая пути их устранения.
На самом же деле были проблемы, в том числе и с нехваткой того или иного. И тут надо не заниматься статистикой производства и перепроизводства, а копать причины появления дефицита, который до сих пор бередит старые боевые раны антисоветчиков и возбуждает к непродуктивной и отчасти нелепой деятельности "просоветчиков".
Про книжный дефицит я уже писал, пытаясь примерно изложить почему книг не хватало для всех страждущих. Но эта проблема самая легко раскрываемая. Темы про колбасный, ватно-марлевый, мебельный, школьноформенный, пиломатериальный и др. дефициты в те или иные годы разработать сложнее. Здесь намного больше факторов, так как задействованы более длинные цепочки.
Вот, например, школьная форма. "Просоветчики" часто уверяют, что купить ее было легко и просто. Да, можно было, но обычно после начала учебного года. А вот в июле-августе во многих городах ее было приобрести довольно трудно. И эта проблема, кстати, неоднократно поднималась в Советской прессе. "Кто виноват в том, что все еще трудно купить ребенку школьную форму: текстильщики, швейники, работники торговли?" - задавался вопросом в 1981 году один из журналов. А Всесоюзный научно-исследовательский институт по изучению спроса населения на товары народного потребления и конъюнктуры торговли в 1980 году даже проводил по этому поводу анализ. Результаты его были заранее известны, так как тема трудности покупки школьной формы периодически всплывала в СМИ: все упиралось в итоге в легкую промышленность. Следующей ступенью уже была торговая сеть, которая повсеместно не вовремя направляла заказы да еще к тому же недостаточные по количеству.
Тут антисоветчики могут станцевать и заявить: А, вот она социалистическая система!!!
На самом деле, система здесь самая невиновная. Так Прибалтика не испытывала хронической нехватки в нужный момент школьной формы, а вот в Узбекистане проблемы с ней были почти постоянные, особенно в первой половине 1970-х (см. журнал "Экономика и жизнь" издававшийся Госпланом Узбекской ССР). В РСФСР были автономные республики и области, где школьная форма появлялась в продаже вовремя и даже с избытком, а были и те места, где ее можно было найти лишь ближе ко второй четверти. Так от чего это зависело?
Первое звено: расторопность Министерств легкой и местной промышленности. Второе звено: развитость швейной промышленности в том или ином регионе. Третье звено: компетентность работников торгового сектора. Эти три составляющие одну цепь эффективно действовали лишь при условии правильно поставленной работы каждого звена. Сбоит одно из звеньев и, например, Омск летом лихорадочно ищет форму, а осенью ею завалены все омские магазины.
И так, по идее, происходило со многими товарами. Хотя, почему происходило? Ведь если современную российскую буржуазную экономику направить работать на производство единой школьной формы (мясной колбасы, пива не из концентратов, нормальных бинтов) и сократить завоз по упомянутым позициям сырья и товаров из-за рубежа, то что ждет сытого и довольного капитализмом россиянина? Не думаю, что изобилие.
Советская социалистическая система не была совершенной - и этому способствовали как объективные. так и субъективные факторы. Советское правительство не состояло из злобных орков, которым было плевать на нужды Советских граждан, но оно не редко слишком много на себя брало, не просчитывая глубоко возможные последствия. Цепочки производство-потребление, работали хорошо лишь тогда, когда во всех звеньях находились компетентные и адекватные люди. Качество и количество произведенной продукции зависело и от самих рабочих и колхозников, но, в первую очередь все-таки от руководства. Там, где была гармония ответственности руководства и работников все выпускалось приемлемого качества и в нужном количестве, даже не смотря на недоработанные или волюнтаристские распоряжения с самых верхов.
Ну и как иллюстрация к пониманию минусов Советского периода, а так же намек на то, что судьба социализма находилась и должна находиться в рабочих руках (в правильных и принципиальных) Советский художественный фильм "Премия" (1974 год). То, что эта картина получила Государственную премию СССР говорит о том, что Советское правительство понимало и не скрывало, что есть проблемы.


Октябрьская Революция

Гламурная тетка об СССР: ложь и домыслы

Арина Игоревна Холина. Родилась 12 октября 1974 года .
Успешная журналистка, сотрудничает со многими глянцевыми журналами. 
Ее отец - Игорь Холин, поэт, бывший зэк (не политический! говорят сидел за справедливое дело, но верится с трудом), в лагере служил в службе охраны (т.н. бесконвойный заключенный), в общем не перенапрягался.
К чему я тут об этих людях пишу? Да к тому, что на днях Арина Холина - эта гламурная тетка, выдала в своем блоге жирный антисоветский материальчик. И не просто жирный, а вкуснющий, так как строится на ее детских впечатлениях, то есть может восприниматься как: "так оно и было на самом деле!". Может так и было в жизни этой тетеньки, но разобрать антисоветчину от гламурщицы стоит. Тем более она всего года на полтора младше меня, а значит в ее "впечатлениях" можно обнаружить довольно замечательные изъяны. Хотя да, жили то мы в разных городах и семьях: я в рабочем городе и в рабочей семье, а она в столице и в семье писателя, богемы, грубо говоря.
Внимание! Заметка Холиной приведена полностью с моими комментариями. Поэтому букв много!
Пооехали:

«Моя семья в СССР жила отлично, у нас всегда была колбаса нескольких сортов и черная икра литрами, — отвечает мне одна девушка на Фейсбуке. — В моей семье никого не репрессировали, мы вообще ни о чём таком не слышали никогда».
Этой девушке не очень много лет. Возможно, она застала поздние Брежневские времена, когда в квартиру её папы — государственного чиновника, где была и «стенка», и хрустальная люстра, приносили «продовольственные заказы». Про папу я догадываюсь.
Я тоже застала эти времена. И отец тоже покупал для меня чёрную икру литрами. Но вот именно поэтому я и ненавижу СССР.
Ну, про икру черную банками я ничего не знаю. Не довелось такого счастья лицезреть. Как и красную - в магазинах это был реальный дефицит. Но от этого трагедии нет - я икру и сейчас не вижу, так как не являюсь гурманом и не фанатею от рыбьих зародышов.

Collapse )

Октябрьская Революция

Банановый вопрос в кино

Итак, смотрим передачу из цикла "Тайны советского кино" посвященную фильму "Старик Хаттабыч" (1956 год). И узнаем следующее:
"В середине 50-х, когда создавался фильм, советские люди очень редко видели бананы и с трудом представляли, какого они цвета. Поэтому декораторы сделали для картины заморские фрукты из папье-маше и раскрасили их изумрудной краской...
О том, что есть такой фрукт как банан в Союзе знали, а вот какого он цвета не представляли. Спелыми эти заморские деликатесы никогда не видели и реквизиторы. В страну это лакомство стали завозить лишь с середины 50-х, уже после того, как "Старик Хаттабыч" вышел на экраны..."

Кадр с зелеными бананами.

Все можно понять и простить. Но только не этот бред.
Да, бананов в 50-е годы в магазинах не лежало на прилавках. А если и лежало, то недолго и не везде. Так в глубоких провинциях граждане впервые увидели живые бананы кто 70-е, а кто вообще в 80-е. Да и не в этом дело - и сейчас есть в провинциях люди, которые никогда не видели киви или что-там-сейчас-модно-жрать. Суть в другом...
За 4 года до начала съемок "Хаттабыча" на экраны вышла сказка "Садко". И в этом фильме присутствуют бананы. И отнюдь не ярко зеленого цвета.

Кадр с желтоватыми бананами.

Или вот описание из журнала "Огонек" за 1954 год: "Румяные яблоки, малиновые сочные сливы, желтые бананы с чуть тронутой коркой, спелые, потемневшие груши...". Речь тут идет о продукции Таллинского хлебокомбината - марципановых фруктах.
То есть выходит, что реквизиторы "Мосфильма" и эстонские кондитеры хорошо знали цвет спелых бананов, а вот реквизиторы "Ленфильма" понятия не имели какого цвета спелый банан. Они видимо даже не пытались заглянуть в энциклопедии или просто позвонить ботаникам или завскладам. В общем, темные люди работали в кино.
Вообще, иногда некоторым авторам некоторых передач стоит 1000 раз подумать, прежде чем делать какие-то выводы на основании своих домыслов. Был ли это ляп (зеленые бананы как незнание реквизиторов) или осознанный ход (все-таки путь не близкий до СССР и связка спелых бананов быстро перестанет быть деликатесом) нам не ведомо, но логичным кажется второе.

Октябрьская Революция

Продуктовый дефицит в СССР. Еда в общем и мясо в частности

Рассказывая истории из своей жизни в СССР многие забывают сказать о главном - о своем разложении. В мозговом смысле.
Какие тезисы у грязеполевателей? Очереди вечные. Вечное недоедание. Порнуха была запрещена (тут в свое время отличилась Хакамада заявившая, что без постельных сцен кино не кино).  Везде висело недремлющее око КГБ. Ничего нельзя было критиковать. В школах все было зациклено на партии-Ленине. Шмоток не хватало.
Самое интересное, что в основе этих тезисов лежит чистая правда. Но правду можно подать по разному. А еще лучше частично создав в правде лакуны, которые заполнить своим ядом.
Сейчас мы поговорим лишь об одном из тезисов.

Продуктовый дефицит.
Как таковой он присутствовал в 30-40-е и 70-80-е. Притом в первый период он имел под собой объективные причины, а во второй - субъективные. В 30-40-е годы ликвидировать дефицит было сложно - производство продуктов росло медленно, хоть и верно, но все равно не поспевало за урбанизацией населения, когда потребности и предложения начинают временно входить в диссонанс.
В 70-80-е причины дефицита были заложены в общем росте благосостояния населения, в увеличении потребления и искусственным сдерживанием цен государством. Для решения этой проблемы нужно было лишь поднять цены - и дефицит сам собой бы рассосался. И сейчас так и говорят некоторые умники-антисоветчики забывая, что был Новочеркасск, когда рабочим вдруг не понравилось изменение в соотношении зарплата-цены. То есть для СССР меньшим злом были очереди, которые к бунту как-то не приводили, чем поднятие цен. А ведь в середине 1970-х, когда произошел крупный падеж скота в стране, изменений цен на мясо не последовало. Хотя мяса и не хватало. Как и молока, кстати.
А теперь представим ситуацию: Советское правительство решило плюнуть на социальные обязательства и отпустить цены на мясо. Разница между рыночной и магазинной ценой стирается, очереди тут же сходят на нет, колбасы завались (всех 10-ти сортов), молока и кефира (говорят его тоже было трудно достать, видимо из-за бума после "Гостьи из будущего") тоже. Бери - не хочу. Настоящий рай! Только не всем по карману.
Попутно дорожают обеды в студенческих, школьных, детсадовских и заводских столовых (на 20-40%). Даже при государственной дотации питания в учебных и дошкольных учреждениях рост цен заметен и бьет по карману граждан. Начинается настоящее недоедание, а не мифическое с "пустыми щами" и "без ежедневной ветчины".  Зато и без талонов. И все счастливы и довольны.
Кстати, в вопросе продуктового дефицита можно уколоть и гламурных советофилов, у которых "в Греции все есть" и которые не признают, что пустые полки все-таки были, хоть и не всю дорогу, как утверждают их антиподы. И это можно проследить по различным постановлениям Совминов СССР, РСФСР и других республик, которые были направлены на ликвидацию этого самого продуктового неизобилия.
Еще один фактор продуктового дефицита (психологический, а не предметный) это то, что называется емким словом "зажрались". Для понимания сути того, что советские граждане реально зажрались, приведем пример из истории отношения к еде юного поколения.
Известно (а кому-то нет), что в пионерских лагерях кормили всегда хорошо. Всегда. Даже в то время, когда с продуктами было тяжело, пионеры не голодали и не недоедали. Так в 1950-е годы питание отдыхающих пионеров было минимум трехразовое и трехблюдовое. Плюс компот. Пионеры тех годов лопали все с удовольствием и в полной мере, что не удивительно - страна только выползла из разрухи и нельзя сказать, что повседневное питание советских граждан было на высоте. Но и не голодали опять же.
Прошло всего 10 лет. Идут во всю 1960-е. Как раз те годы, когда пионерами были большинство оголтелых антисоветчиков современности. В пионерлагерях все так же кормили минимум по 3 раза в день (а то и 4 раза). Был и компот. Но пионеры уже не съедали все подчистую - они стали оставлять пищевые отходы. И от качества и вкусности обедов это не зависело. Просто пионеры 1960-х годов уже были зажравшиеся. Не оголодавшие, а именно зажравшиеся, а значит более капризные. Им котлеты не нужны - им подавай киви.
Об отношении к еде детей СССР, я думаю, знает каждый, кто ходил в школьные столовые, отдыхал в пионерлагерях, а еще лучше был дежурным по столовой. С каждым годом бачки куда сваливали объедки и недоедки увеличивались в размерах и количестве (и это тогда, когда в магазинах наблюдались перебои с продуктами и были продуктовые талоны). Видимо это и есть самый главный показатель голода в СССР
Предупреждая контрвозгласы. В столовых готовили нормально и если кому-то попались плохие повара, то это их личные проблемы, а не изъян системы. Ну а если кто-то хочет заикнуться о своих вкусовых пристрастиях (Я ненавижу молочный суп!), то это еще более личные проблемы этого самого человека.
Теперь о мелочах. То есть о статистике. В 1975 году в СССР было произведено мяса 60 кг на душу населения. То есть по пять кило в месяц на человека. Много или мало это? Это столько же. сколько и сейчас производится мяса в РФ.
Сравним: в РСФСР в 1975 году было произведено 8,5 млн. тонн мяса (включая птицу), в РФ сейчас производится около 10 млн. тонн мяса. В 1975 году в РСФСР проживало примерно 135 млн. человек. Сейчас в РФ живет примерно 145 млн. человек. Притом в советское время не увлекались импортом.
А теперь задачка для любителей развитого капитализма. Завтра страны империализма объявляют демократической РФ экономическую блокаду. Ну такую как Кубе и КНДР. И мясо перестанет поступать из-за границы. Много ли колбасы и дешевого мяса вы увидите на прилавках? Вот так-то...
Октябрьская Революция

Боязнь советского милиционера и конфет.

Интересно протекает фобия СССР у некоторых личностей. От них только и слышишь: репрессии, жрать нечего, свободу мне свободу и т.п. В большинстве своем это 100% клиника. Особо занравилось высказывание одного типчика 1980 года рождения. Не буду сейчас его искать, но суть была примерно такой: "Я помню ментовский беспредел в СССР. Когда я маленький был мама мне говорила, что если к тебе подойдет незнакомый человек и предложит конфету ты беги и кричи: "Помогите!"
Вот оно как - 10-ти летний мальчонка (максимальные возраст его советского гражданства) познал на себе радости ментовского беспредела (хотя связка беспредела и конфеты расшифровке не очень поддается). Мне видимо не повезло совсем - впервые в жизни я с ментами-уродами столкнулся в 1992 году. То есть в период начала "демократического светлого будущего". И предыдущие 18 лет моего советского проживания меня не учили бегать по улицам с воплем "Помогите!" при виде конфетки в руках незнакомого человека. Мы вообще как-то не боялись незнакомых взрослых - в школьные годы болтались по городу, обходили квартиры в поисках макулатуры (и нас конфетками угощали и даже чаем поили - т.е. мы без страха и воплей заходили в квартиры к незнакомым людям), до позднего вечера могли шляться по паркам, даже по другим городам ходили без опаски и т.п. И милиция нас особо не беспокоила - видели мы ее редко (это в полицейском-то государстве! - по версии антисоветчиков), относились с уважением (по крайней мере неприятия не было) и ни капли не боялись.
Может мне так повезло? А на самом деле все было совершенно по другому? Как в "Грузе-200"? :-)


Октябрьская Революция

Советский фельетон ... почти в тему

В свете разговоров о русском языке вспомнился мне старый (советский) фельетон. Как раз про язык. Газетный. Занятно его почитать годы спустя. Тем более сейчас фельетонов не пишут - у журналистиков и публицистиков современных с талантами вообще напряг - они максимум поёрничать могут или пофантазировать. А фельетон это тонкая вещь. И полезная весьма.

Борис Егоров
НЕПРОШЕНЫЕ ГОСТИ
Однажды, читая свою газету перед подписью в печать, редактор заснул над полосой. Так иногда бывает.
Монотонно жужжал вентилятор. Монотонно жужжала залетевшая в кабинет муха.
Глаза редактора скользили по монотонным однообразным строчкам. И вдруг строчки поплыли, поплыли, поплыли... Редактор клюнул раз, клюнул два и задышал ровно, спокойно, глубоко.
А дверь кабинета в это время чуть-чуть приоткрылась и в нее вошел кто-то маленький, пропищал:
—    Можно?
—    Не видите — занят. Читаю полосы, — ответил редактор,  не поднимая головы.
—    Извините, но у нас срочное, неотложное дело. Мы от Владимира Ивановича...
—    От Владимира Ивановича? — переспросил редактор, вспоминая, кто же такой Владимир Иванович. Комитет? Нет. Он — Иванович, но Василий. Исполком? Он — Владимир, но Петрович. Прокурор? Не Владимир, а Валентин. И не Иванович, а Иосифович. Председатель суда? ОБХСС? Владимир Иванович... Владимир Иванович... Был один из Вторчермета — сняли: пропил железный лом... Но все равно, раз так уверенно ссылаются на какого-то Владимира Ивановича, значит, он — человек не маленький.,. Надо быть внимательным, приветливым.
—    Ах, от Владимира Ивановича! — обрадованно произнес редактор. — Проходите, пожалуйста! Как ваша фамилия?
—    Я Автор...
—    Всегда, всегда рады авторам.
—    Но я не человек. Я — слово. Нас тут целая делегация.
—    Делегация? Тем более прошу!
Кабинет вмиг наполнился словами. Шумные, говорливые, они расположились в креслах, на диване, на подоконнике, а несколько маленьких, коротеньких примостились даже на краешке редакторского стола.
Collapse )
Октябрьская Революция

День Победы в Челнах: ночь в БСМП для одного, а каша для других.

Ветерану и участнику ВОВ Николаю Марковичу Гусеву в ночь с 8 на 9 мая стало плохо, поднялась температура. Дочь вызвала «скорую помощь». Приехавшие медики настояли на госпитализации. Сначала ветерана повезли в горбольницу №5, там принять старика отказались. «Мне сказали, что людей старше 80 лет они в больницу не кладут, лечиться надо дома, – пояснил Николай Маркович. – Потом на «скорой» мы поехали в другую больницу, в какую, не понял, но и там отказали в госпитализации все по той же причине. Тогда медики «скорой» повезли меня в БСМП. Они передали меня в приемный покой и уехали. А там меня уложили на узенькую скамейку в коридоре и сказали, чтобы лежал тихо: «Если упадешь, тебя поднимать будет некому». Так до утра никто ко мне и не подошел. А утром, 9 мая, пришла другая смена, посмотрели на меня и велели ехать домой, потому что после 80 лет они к себе больных не берут. Дочь мою ночью в приемный покой не пустили, пришлось ей на улице ждать этой утренней смены. Когда она утром попросила в БСМП перевозку, чтобы отвезти меня домой, ей сказали, чтобы мы добирались сами. Кое-как мы доехали домой»
отсюда


Был я в БСМП с переломом ключицы после ДТП. Было уже за полночь. Меня отренгенили, дали в зубы пару бумажек, прикрепили фиксирующие кольца и сказали: "До свидания!". Всё.
Вот я и думаю, а если бы у меня не было мобильника (дома забыл, потерял, разбился во время аварии) и денег в кармане, то каким макаром я бы добрался до дома?
Но мое дело молодое. А вот старикам оказывается вообще лучше помирать, как только 80 лет минует. Максимум, что сделают в больнице, это поздравят с Днем Победы и отправят обратно домой.


Пока Николай Маркович добирался из БСМП домой, мэр и сити-менеджер Набережных Челнов пробовали "солдатскую" кашу. Приятного аппетита!


Октябрьская Революция

Адыги те же грузины?

Интересно, а журналисты вообще полные невежды что ли? Или это обманчивое впечатление? Но вот очередной пример:
"Сложно, почти невозможно оспорить этот факт: в России любят Грузию, а грузины любят Россию. Все любят друг друга до полного растворения, до замещения самой последней клеточки в организме. Шашлык, вино, боржоми, Басилашвили, Ахеджакова, Мимино, Мцыри, Багратион и Кантария с флагом над Рейхстагом… "
Отсюда

Я не знаю, каким образом адыгейку Лию Меджидовну Ахеджакову (фамилия отнюдь не грузинская!) автор статьи занес в грузинский список, но факт остается фактом...
Октябрьская Революция

И это все об СССР. Глава вторая.

2. Колбаса, очереди и другие объекты питания…
Самый популярный объект дискуссий о СССР это колбаса. Мне, на самом деле, трудно понять такое пристальное внимание к этому мясному продукту, который неожиданно стал мерилом счастливой жизни. Может это говорит о скудоумии критиков советской действительности, которые первые начали проливать кровь вокруг колбас, а может о великой пищевой ценности этого продукта, без которого люди пухли от голода и не могли ощутить полноту жизни. Я, почему-то, склоняюсь к первой причине, уж извините.
Collapse )