Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Дядюшка Хо

Как демократическая Америка работала против Олимпиады-80

Госдепартамент США американскому посольству в Кот д'Ивуар (февраль 1980 года):
Действуя по собственному усмотрению, посольство должно как можно скорее войти в контакт с правительством Кот д'Ивуар на высоком уровне, чтобы пересмотреть результаты встречи от 12 февраля в Вашингтоне. Можно также внести тему проведения в Кот д'Ивуар спортивных мероприятий олимпийского типа в конце 1980 года. Отчет о контактах посольства с правительством Кот д'Ивуар немедленно направить по телеграфу, поскольку Департамент желает вызвать посла республики для параллельного обсуждения с координатором по бойкотированию Олимпийских игр.
Октябрьская Революция

Не убил себя сам - добьем сами

Это только в кино сумасшедшего или накаченного желающего убить себя увещевают не делать этого дела. В реальности все происходит совсем иаче - полицаи машут дубинками и пистолетами перед носом суицидника, а после того, как он сам себе вспорет живот, мочат его дубинками, прикладами и ногами. Видимо для того, что бы добить несчастное животное.


Октябрьская Революция

Журналисты против дельфинария

Челнинские журналисты все больше впадают в маразм. В очередной раз отличились борцы за свою собственность желтушники "Челны ЛТД". В номере от 23 февраля была помещена гнусная статейка под названием "Они в неволе - а нам приятно", где безымянная журналистка решила полить грязью дельфинарии.
Не известно, по чьему заказу было сделан поклеп, кому помешал наш местный дельфинарий, но весь тон статьи, его некомпетентность и обилие лжи явственно направлены именно против него. Интересна даже сама история связанная с этим пасквилем.
В один прекрасный день директору челнинского дельфинария позвонила девушка, которая представилась журналисткой "Челны ЛТД". Она задала ряд вопросов, на которые получила ряд ответов. Знал бы директор с какой целью безымянная дамочка ему позвонила, то, думается, направил бы ее к чертовой матери сразу. Но не ожидал он подлости от газетчиков, тем более сейчас дельфинарий вкладывает средства в привлечении публики, а тут сами журналисты интерес проявили...
Но журналистики, как известно, гниды еще те. Они же никогда прямо не скажут: Тут мы хотим зарыть вас и ваших дельфинов в землю, расскажите пожалуйста, как мы это можем сделать проще. Нет, дамочка звонила якобы с целью написать о нашем местном дельфинарии. И написала. Кто захочет - сам прочтет полностью этот бред, я же просто прокомментирую фрагменты геббельсовской лжи безымянной авторши, что бы ее дельфины загрызли...
"В 2008-м году в мире насчитывалось около 300 дельфинариев. А сейчас их осталось чуть более 200. В Англии из-за протестов общественности закрыли все дельфинарии! В Бразилии использование морских млекопитающих в сфере развлечений – вне закона."
Обратим внимание на пассаж "было около 300 стало чуть более 200". Видимо такие точные данные живоописуют шквальное закрытие дельфинариев во всем мире! Было, например, 270, а стало 240. Хотя, это не самое главное. На самом деле в прошлом году дельфинарии в мире закрывались: какие-то на ремонт, какие-то по финансовой причине, а какие-то из-за слияния с другими или из-за превращения их в . Обычный процесс. И лишь единицы были закрыты из-за "общественного давления" или по новым законам какого-либо американского штата, например.
Но журналистку это не особо беспокоит - она нашла горячую новость - в Англии закрыли все дельфинарии! И, судя по тексту, их закрыли после 2008 года. В реальности же это произошло аж 20 лет назад, когда ликвидировали все-все, аж четыре, английских дельфинария. В общем Ленин расстрелял Тухачевского...
"И даже в США, на чью долю 2 года назад приходилась треть всех дельфинариев в мире, сразу несколько штатов выпустили закон, запрещающий содержать этих животных в неволе."
Удивительно то, что на долю США и два года спустя приходится треть всех дельфинариев мира. Колдовство какое-то.
"Если верить интернет-порталам защитников животных, то в неволе самая высокая смертность у млекопитающих, не достигших 2-летнего возраста. После этого критического возраста дельфины живут в среднем лет 10 (в естественной среде – от 45 до 70). Что касается дельфинов, которых поместили в дельфинарий, отловив в 7-10-летнем возрасте, то их жизнь в неволе – 2-5 лет."
А ты не верь интернет-порталам защитников. Ты просто полистай энциклопедии и специальную литературу и узнай, что
а) 50% дельфинов гибнет не достигнув 2-х летнего возраста и в неволе, и в дикой природе.
б) Продолжительности жизни дельфинов в дельфинариях и на воле особо не отличаются. Считается, что дельфины-бутылконосы (афалины) в природной среде в среднем живут до 35 лет (вольные дельфины старше 40 лет учеными пока не наблюдались). А в дельфинариях, при надлежащем и профессиональном уходе доживают и до 55, хотя эти случаи единичны и средняя продолжительность жизни дельфинов в "неволе" 25-30 лет. Т.е. того жуткого разрыва в 35, а то и в 60 лет не наблюдается. Разве что в воспаленных мозгах "защитников" и журналистки.
в) Минимальная стоимость взрослого дельфина отловленного в море около 10.000 долларов (далее по нарастающей и максимум может быть 70-80 тыс. долларов). На дрессировку уходит до 1,5 лет (это тоже расходная часть - тренер, содержание места обитания, кормежка). Т.е., если следовать логике автора статьи, работать дельфину приходится от полугода до 3,5 лет и все. И какая выгода от этого? Получается, что дельфин просто не окупает себя и затраты на него произведенные
"Людей волнует: допустимо ли держать в неволе существ, чей уровень развития стоит на 2-м месте после человеческого, обгоняя в развитии шимпанзе, мозг которого сравнивают с 3-4 летним ребенком? Дельфины не только обладают типами личности и развитым самосознанием, они способны планировать будущее"
Довольно интересный случай зоорасизма проявила дамочка. Шимпанзе можно, а дельфинов недопустимо. Притом в ученых кругах, говоря о высокоразвитом интеллекте дельфинов не спешат определять какие-то там олимпийские места, т.к. не все еще исследовано и многое не известно. Да, и не говорите мне, что, например, кошки не обладают типами личности и развитым сомосознанием. Этого не имеют только журналистики. Ибо не дано.

В общем прочел Марсель Зарипов, директор дельфинария, эту заметку. Огорчился и пошел в редакцию свободолюбивой газетенки "Челны ЛТД" узнать, почему вот такую гнусность понаписали. Встретился он со свободолюбивым главным редактором, который общался с ним как с некой надоедливой мошкой - вальяжно раскинувшись в кресле и не смотря на собеседника.
- Зачем вот вы такое понаписали? Для чего? - спросил Зарипов
- Ээээ, ну у нас типа цикл статей посвященных защите прав животных, - тоном барчука ответил главный редактор.
Разговора в итоге не вышло. Так и ушел Зарипов не добившись внятного ответа на свои вопросы.
А на самом деле, зачем вышла эта статейка? Ужель "Челны ЛТД" или ее хозяева планируют рейдерский захват бассеина? Или за этим стоит кто-то другой? Хотя логику свободолюбивой челнинской говнопрессы понять всегда сложно. То в "Вечерних Челнах" публикуется статья сумасшедшей Наталии Гариповой, которая рвет и мечет по поводу анатомическо-паталогических выставок, то в "Челны ЛТД" на первой полосе выходит материал о БДСМщиках выдержанный в довольно теплых тонах и т.д. и т.п. Видимо писать больше не о чем. Да и то, о чем пишут журналистики выдает с головой их полный дилетантизм и не умение работать с информацией, а так же особую форму психо-интеллектуального расстройства - "архиобывательщина". Нет, нам такая пресса не нужна...

В свое оправдание журналистика может сослаться на великий дарвиновский закон выживания зауряднейшего. Оскар Уайлд.