Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Октябрьская Революция

Мы и Революция. Заметки грусти...

Отношение, которое выпестовано в последние десятилетия к Великой Октябрьской социалистической революции, напоминает о том, что, насколько бы человек ни был образован, умен, начитан, он все равно инфантилен и готов поверить в любые чушь и бред. По сути своей отрицание, непонимание или насмешка над Великим Октябрем, которые пропагандируют, а общая масса населения это воспринимает, можно сравнить с отрицанием, непониманием и насмешкой над законами Ньютона. Что тут общего?

Давайте вспомним, что время, когда на Октябрьскую революцию обрушился поток грязи и лжи совпало со временем, когда на свет полезли шарлатаны, СМИ заполнили НЛО, хилеры, аномальные явления, мистика и альтернативная история. У общей массы, куда включены и интеллектуалы, не хватило ни критического подхода, ни элементарной логики, чтобы этому противостоять. Поэтому, сидя перед телевизором с банками, наполненными водой для заряда от Чумака, публика одновременно читала клевету на Ленина, на большевиков, на Революцию. Было ощущение, что произошло тотальное отключение мозгов. У некоторых навсегда, у некоторых надолго, у некоторых на время, но с последствиями.

Люди готовы были поверить в любую чушь, даже в то, что Солнце вращается вокруг Земли, а человек попал на эту планету прямо из космоса в космическом корабле. Таким образом, оказалось, что критическое мышление во многих головах отсутствует как класс и любые архаичные и лженаучные «знания» воспринимаются легко и без отторжения. Притом во всех областях: начиная от бытовых и заканчивая естественными науками.

Попутно выяснилось, что бывшие школьники, студенты и даже состоявшиеся интеллектуалы не обладают полным объемом знаний по разным, даже довольно простым, вопросам. То ли мы все плохо учились, то ли мозги реально чем-то почистили. Может, даже Кашпировским.

Вот тут мы и проведем окончательные параллели между Октябрем и Ньютоном (он выступает лишь как символ фундаментальной науки).

В конце 1980-х-начале 1990-х СМИ просто были заполнены безумием: некий Голод строил энергетические пирамиды (их даже космонавтам отправляли), дар Кулагиной – истина (но точно не фокус-покус), Дарвин был не прав – пилтдаунская находка этому доказательство и т.д. и т.п. Попутно издательства выпускали репринтные издания дореволюционной макулатуры по хиромантии, астрологии, физиогномике. Практически все «тайные» знания и псевдонаучные «открытия» подавались под соусом, что в СССР это было запрещено и скрыто от людских глаз. На это у обывателя срабатывал рефлекс: слюноотделение повышалось и появлялось жгучее желание узнать то, что якобы запрещали «папа и мама». Таким образом, фундаментальная наука была вытеснена из сознания тайнами бермудских треугольников, хирургами без скальпелей, торсионными полями, полыми Землями, божественным происхождение Гомо, которые скрывали коварные тоталитарные коммунисты.
В сферах гуманитарных была еще более мрачная ситуация. Особенно не повезло истории. Если теорему Пифагора было трудно опровергнуть наскоком, а ньютоново яблоко, несмотря ни на что, упорно падало вниз, то доказать, что большевики придумали концлагеря, Ленин лично расстреливал царя и его семью, Троцкий был посланником коварных иудев, а Сталин целовался с Гитлером, было проще простого. Хотя методы были такие же: репринты древних изданий, публикации сомнительных «исследований». Так как на ниве «разоблачения» «неправильной» физики работать было трудно (нужны элементарные знания в этой области, а ученые не дремали окончательно), то на полях истории мог попробовать свои силы любой человек, даже с неполным средним образованием. Тем более, как показала практика, «самая читающая страна» либо могла осилить только Семенова, Пикуля и Дюму, либо глядя в книгу наблюдала жирную фигу.

Если обратиться к личному опыту, то можно вспомнить те моменты, которые меня тогда, в силу юности и непонимания многого, не особо взволновали, и я их вспомнил только по прошествию лет.

Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков. Слышали о такой? Деникинское изобретение, которое работало по принципу: к двум фактам добавим бочку лжи. Сразу отмечу, что в Советской историографии этой организации по фабрикации фальшивок не уделяли должного внимания. А стоило бы. Тем более документы по этой фейкодельной машине были в распоряжении у Советской власти. Но не подумали, упустили момент…

Так вот, как-то в одном разговоре в годе так 1991 или 1992 всплыла эта самая Особая комиссия. Мужчина (ему тогда было лет 27-28, а мне лет на 7 меньше) с высшим образованием, интеллектуал (книжки умные он читал), начал мне рассказывать о том, что вот еще в Гражданскую были собраны все факты того, какие большевики негодяи. Притом его не смущал тот момент, что «факты» о негодяйстве большевиков собирали враги большевиков. То есть он знал, что учредитель фирмы –  Деникин, что название фирмы - Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков, но не имел даже мысли о том, что это все ангажировано. Но не это главное. Главное в его фразе:
- Представь, как коммунисты скрывали такой факт! Они же молчали об этой комиссии!
Я не знаю, как для вас, уважаемые читатели, но для меня в этой фразе вся суть того времени – времени полной атрофии головного мозга. Разъяснять, думаю, нет смысла.
Но это я сейчас так все вывел, а тогда я о таком даже не размышлял, я просто сказал:
- Знаю я об этой комиссии.

Я действительно знал об Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, даже знал о том, как она работала. В этом не было никакой тайны. Но для моего собеседника это было неожиданно, так как у него было высшее образование и он был интеллектуалом. А я был обычным послешкольником, который просто много читал. А много читая о Гражданской войне (книг разной направленности – от документальных до художественных), волей или неволей наткнешься на упоминание об Особой следственной комиссии. А если еще и фильмы художественные Советские про Гражданскую войну будешь увлеченно смотреть, то тоже наткнешься на упоминание об Особой следственной комиссии.

Я тогда не ощутил своего превосходства над интеллектуалом, да и сейчас не ощущаю, но он был поражен. Тем более этот разговор я вспомнил лишь лет пять-шесть назад, как раз пытаясь понять, как нас всех оболванили тогда. И воспоминания об этом разговоре поставили в итоге все на свои места в определенном моменте.

Расстрел царской семьи. Вот не помню уж, откуда я узнал в детстве, что всю царскую семью, включая половозрелых отпрысков, кокнули, но знал об этом. То ли из книг, то ли из других источников, но вся та «истерия» о гемофилийном «мальчике», «прекрасных прынцессах» с бриллиантами в корсетах родилась в нутрах лишь у тех, кто об этом «был не в курсе». То есть опять сыграли роль либо узконаправленное получение информации, либо проблемы с усвоением знаний. Я не знаю, чему учили и что учили в Советских вузах (сам я академиев не кончал), но видимо, или плохо учили, или учились плохо, так как большинство «заплакавших» об участи экс-царской семьи были из разряда «с высшим образованием». Напоминаю: пишу личные наблюдения.

И так по всем направлениям. Вдруг узнали, что Ленин отдавал приказы запереть те или иные элементы в концлагерях. Ключевое слово: концлагерь. Что тут же в голове? Правильно, нацистские концлагеря. Вывод: человек не читал ПСС Ленина. Ладно ПСС, он не читал в школе один из изборников Ленина, где есть упоминания о концлагерях. Многотысячные тиражи – и столько вдруг невежд. Притом многие из невежд были комсомольцами и коммунистами. Как они ими стали?

Подобных моментов можно приводить сотнями, но смысла нет, так как вывод очевиден. Леность ума, зашоренность, отсутствие любопытства, скудоумие привели к тому, что ушлые людишки заставили плясать под свою дуду массы. Верно в свое время было сказано где-то, что социализм — это не панацея от дураков. Дураки в позднем СССР были и внизу (массы), и наверху (различные члены). Дураки быстро и надолго забыли своих предков, тех предков, что не куркулили, не приспособлялись, а самоотверженно положили свою жизнь и здоровье за счастье народное. Не знали просто эти предки, что счастье будет выражаться в благоустроенной квартире, в подписке на полное собрание сочинений Пикуля и в нытье, что на буржуинском западе хорошо жить. И не знали эти предки, что память о них продадут, что память их обгадят.

Вот стоит юный красноармеец, ему и пятнадцати нет, но он уже прошел огонь и воду, видел лица своих погибших старших товарищей. Родом юный красноармеец из глухой деревни, отец погиб на империалистической. И стоит он не на вечеринке и не в клевом торговом центре, а стоит он за минуту до своей смерти, на него направлены ружья угрюмых деникинцев. Юный красноармеец не отпрыск царя или сановника, он не родственник сына повара его Императорского Величества. Он малец, который сам пошел воевать против буржуинов разных, воевать за нас…
И кто сейчас вспомнит имя этого паренька, кто будет рыдать о нем хотя бы раз в год? Никто. Рылом не вышел, чернь же взбунтовавшаяся. Мы о тебе еще всяких гнусностей сочиним.

Вот так все грустно и даже нелепо. И кто в этом виноват? Наверное, Чумак и Кашпировский.
Дядюшка Хо

Суд да дело СМИ-королька Елабуги

Наступило судебное окончание истории противостояния независимого белоленточного кандидата в депутаты в ГосСовет Татарии Р.Валиуллина и цепного пса другого кандидата (ректора КГУ, бывшего мэра Елабуги Гафурова) мелкого бизнесмена, владельца СМИ (до пароходов и заводов пока не дорос) Л.Мифтахова.
О тех событиях тут и тут.
В кратце: Л.Р.Мифтахов решил стать правдорубом и нашлепал листовок, где называл кандидата Р.Ф.Валиуллина всякими нехорошими словами. Позже, в словесном диспуте с обозванным кандидатом ищущий правды нанес удар своим осиновым лбом в глаз Валиуллину. Кандидат подал в суд...
Итог суда:
"Сегодня в мировом суде п.г.т. Апастово был вынесен обвинительный приговор по делу о нанесении побоев кандидату в депутаты Госсовета по Апастовскому одномандатному округу Раушану Валиуллину. По делу о клевете обвиняемого оправдали. Напомним, 12 октября 2012 года канидат в депутаты Госсовета Раушан Валиуллин обнаружил на территории округа факт распространения листовок неизвестными людьми. Эти листовки, на взгляд Валиуллина, являлись материалом, порочащим его честь и достоинство. С автором и распространителем листовок - генеральным директором ООО "Хорошая редакция" (г. Елабуга) Ленаром Мифтаховым у Валиуллина случился конфликт, последний получил удар от Мифтахова лбом в лицо. После этого он подал в суд по статьям "клевета" (ч.1 ст.128.1 УК РФ) и "побои" (ч.1 ст. 116 УК РФ). 3 декабря 2012 года прошло первое заседание суда. Сегодня же суд вынес два приговора: по статье "побои" признать Мифтахова виновным и назначить штраф в размере 5 тысяч рублей, по статье "клевета" оправдать, потому как Мифтахов "добросовестно заблуждался", а не распространял "заведомо ложную информацию".
Итак, анекдот закончился как и должен был - анекдотично. Одним из смягчающих обстоятельств в пользу хулигана-предпринимателя стала характеристика с места работы. Т.е. характеристика из ООО "Хорошая редакция" на генерального директора (владельца) ООО "Хорошая редакция". Было бы удивительно, если бы характеристика была бы нехорошей. Но суд принял во внимание хорошесть самохарактеристики Мифтахова.
С оправданием по клевете вообще интересно выходит. По суду выходит, что если я везде объявлю Мифтахова педофилом, вором, подлецом и взяточником (листовки развешу, по ТВ выступлю вот так, перед всем народом), а потом заявлю, что граждане, это не ложная информация, я просто заблуждался насчет честнейшего из мусульманских фанатиков Л.Мифтахова, то меня легко оправдают? Так зачем же дело стало? Ленар (Линур) Раифович Мифтахов подлец, гопник, вор и педофил!!! И я не знаю, правда ли это, я просто добросовестно ТАК ДУМАЮ, И, надеюсь, суд это учтет.
Октябрьская Революция

О чем же писали советские газеты

Странно, как укоренился в головах один миф антисоветской направленности. Так укоренился, что даже прожившие в СССР большую часть своей жизни, рассказывают его на полном серьезе.
"Советские СМИ писали/говорили/показывали только достижения: сколько молока произвели, сколько кв. метров сдали и как все красиво и качественно! А о недостатках стали говорить лишь в Перестройку и в программе "Взгляд"".
Казалось бы, раз такое говорят представители очень старшего поколения, то стоит этому безоговорочно верить - они же жили тогда и читали советские газеты. Да вот не могу верить, так как в силу своей испорченности читаю советскую прессу и по утрам, и за обедом, и после ужина, в общем как удастся.
Да, мажорных передовиц не мало, но и критических статей тьма. И соотношение между этими двумя направлениями фактически 1:1. Но, может я просто читаю те журналы-газеты, которые выпускались для узкого круга членов партактива, а народ советский в глаза не видел этой прессы? Опять не так: "Труд", "Учительская газета", "Крокодил", "Работница", "Огонек" разве не читало большинство населения СССР? Да просто на тиражи взглянуть упомянутых изданий и даже несведущий поймет, что 15 млн. экз. журнала "Работница" это отнюдь не тираж труднодоступного издания.
А ведь в упомянутом издании не только официозная бравада печаталась (достигнем, совершим, ударим ударным), но и постоянно поднимались такие проблемы как некачественное строительство, дефицит той или иной продукции, проблемы в текстильной промышленности и много чего другого. Именно в этом популярном журнале можно найти удручающие данные типа "лишь два процента трикотажной продукции страны имеет государственный Знак качества" (№11 1976 года) или интервью с чиновником из министерства. где задаются довольно не удобные вопросы по поводу отсутствия в магазинах того или иного товара (год не помню, но самое начало 1980-х). Притом критические материалы содержат в себе ФИО ответственных за плохое, кроме того не редки открытые обвинения в адрес того или иного Министерства СССР.
Такое же мы можем найти и в других советских СМИ. Так, решив грубо подсчитать количество раскритикованных предприятий за отдельно взятый год (взял т.н. пик "застоя" - 1978) в десяти популярных изданиях СССР, я на третьей сотне просто решил не продолжать затею.
И вот тут возник очередной вопрос: "Что имеют в виду те, кто разглагольствует о жуткой цензуре в СМИ СССР? Какие темы, волнующие РЕАЛЬНЫХ советских граждан не поднимались в прессе, на радио и ТВ?". Ощущение, что на этот конкретный вопрос антисоветчики не смогут дать вменяемый ответ.
Октябрьская Революция

Нищий елабужский предприниматель против богатого безработного

На сайте «Эхо Москвы» объявился елабужский герой, рядовой ВДВ, масс-медейиный бизнесмен Ленар Мифтахов. Объявился в связи с историей, которую я описал вчера. А отозвался он на материал, который я частично использовал в своей статейке. Полностью диспут исламского «борца за правду» с «борцами за демократию» и основную статью можно прочесть в первоисточнике. А я просто прокомментирую «правдоруба» (его слова курсивом).

Итак, самое первое словесное излияние Ленара Мифтахова по кличке «Линур»

Тут написано, что я повел себя как хулиган и провокатор. А почему Вы не написали, что Валиуллин первым на меня напал попытался выбить из рук сотовый телефон на который я хотел записать нашу с ним беседу, вырвал у меня стопку листовок, которую я держал в тот момент одной рукой?

Позже Линур-Ленар даже видео опубликовал с этим моментом. Смотрим его внимательно:


И радуемся, что парню удался микс-репит неясного момента с истеричным воплем вдвшника: «Вы видели?». А что мы видели? Я так и не понял, так как монтаж плохого видео сделан откровенно плохо и мутно. Доказательной базы не хватает.

Я ведь хотел просто познакомиться с вашим кумиром и задать ему несколько вопросов. Почему он повел себя агрессивно?

Как хотел познакомиться «правдоруб»-гафурченок с Раушаном осталось вообще-то за кадром. А зная манеру общения Мифтахова, могу предположить, что он аки змей ползучий хотел познакомиться.

Я понимаю, что для Вас он олицетворение демократии, а я - реакции. Но даже если я реакционер неужели не заслуживаю объективности? Он повел себя как настоящий грабитель средь бела дня отобравший чужое имущество. Если бы я напечатал листовки как и он на крутой бумаге может быть эта стопка и потянула бы на 2500, а это уже уголовное дело, но у меня листовки были дешевые, на сумму примерно 250 рублей, а за такую мелочь у нас не судят. Не смотря на то, что я не согласен с Вашим выбором и позицией, я уважаю Ваше право бороться с нечистоплотными людьми. Такое же право есть у меня и я просил бы это право уважать.

О правах вспомнил вдруг г-нин Мифтахов. Это как бы воодушевляет. Как и право на быть свободным вот от таких мелких грызунов типа Линура-Ленара. А то, что это грызун и лжец достаточно хорошо известно. Уж что-что а врать и сочинять данный гражданин умеет, притом делает это всегда с таким честным лицом, что диву даешься. Хорошо припоминается история с покушениями на муслимских деятелей в Казани, когда Мифтахов, видимо увлекшись конспирологией, начал распространять в интернете свою безумную версию выдавая свои фантазии за «так оно и было на самом деле».  Но нам это сейчас не интересно. Нам интересен мотив бузумно-храброго разоблачителя самого уязвимого кандидата в депутаты.

Я узнал часть биографии которую он скрывал и посчитал своим долгом поделиться информацией с общественностью. В армии нет порядка, как и в нашем обществе в целом. Возможно уклонение от армии это для кого-то выход. Но тогда у Валиуллина не было права поливать своих оппонентов грязью, и не нужно было скрывать этот факт от избирателей.

Вот интересно, где и как он узнал некую часть биографии? Ответ есть:

Он числился в базе данных МВД, как разыскиваемый за уклонение от службы в ВС.

Откуда доступ у Мифтахова к базе данных МВД? И на это ответ, скорее всего, есть: в полицайских структурах служит родственник нашего Ленара. Но вряд ли официальным путем была получена эта самая информация. На лицо у нас нарушение закона со стороны борца за правду и какие-то права.

А вот еще одно объяснение своего права незаконно получать данные на других людей. Опять видео от Л.Мифтахова. Довольно интересное, но смотреть все равно скучно


Поэтому вкратце: Мифтахов пытается рассказать почему он, «рядовой ВДВ» (он эти рядовым задолбал, если честно, так как реально нормально служивший в армии не будет постоянно вставлять это, обычно таким балуются находившееся в теплых местечках) решил вдруг начать агитировать против Валиуллина. Не скупясь на обороты типа «шайка», «подонок» и т.д., Ленар, например, заявил, что Валиуллин безработный, а «я вполне обеспеченный и оборот в моем бизнесе полмиллиона в месяц» (в комментах же на сайте он уверяет в другом: «Мой доход не высок, но мне хватает на жизнь»). И тут два момента: а) Раушан вообще-то имеет определенное место работы – он заведующий музея археологии елабужского филиала КФУ;  б) оборачивая полмиллиона рублей в месяц, Мифтахов не может обеспечить достойной зарплатой своих работников, так в «Хорошей газете», которой он владеет, хроническая текучка кадров и смешные ставки.

Далее, Мифтахов показывает умение считать финансы в чужом кармане, заявляя, что Валиуллин  «не в складчину деньги брал, что бы агитлистовки печатать». Откуда такие познания у провинциального масс-медийного магната сказать трудно, но, уже зная его любовь к конспирологии, то логичен вывод «правдоруба» - подонку Раушану помогает забугор!

Зная Р.Ф.Валиуллина с его детства, могу сказать, что он человек не сахар в некоторых моментах, но в то же время отдаю должное его собственной принципиальности. И не ради денег он пошел в политику, а ради своего представления о справедливости, которое, кстати, на несколько порядков выше, чем убогое представление о справедливости г-нина Мифтахова. Да, то что Валиуллин связался с белоленточными червями не есть хорошо, но это был единственный путь того, кто разочаровался в КПРФ и захотел своими силами доказать, что можно что-то изменить в этом мире. В отличие от того же Мифтахова, который всю свою жизнь ловко подкладывался под нужное тело и лавировал в нужном русле.

Есть в видео и главный момент, где Мифтахов открывает свои карточки «Гафуров без всякого пиара является самым достойным кандидатом». Ой, кто бы сомневался, что гафуровский выкормыш не будет считать своего хозяина «самым достойным». Притом кому как не Мифтахову знать откуда, как и куда лились финансовые потоки при мэре Гафурове в Елабуге.

Завяжем с видео и вернемся к высказываниям Линура-Ленара на сайте «Эхо Москвы»

Все мы не без греха, я его не обвиняю, а хочу уточнить некоторые нюансы, которые касаются нашего с ним конфликта.

Да-да, «я его не обвиняю», а просто называю подонком, мошенником, клеветником и др. достойными словами. А вот интересный момент, где Мифтахов рассказывает о себе:

За деньги пробовал работать один раз ровно 10 лет назад, это длилось примерно 2-3 месяца, после этого больше за деньги не работаю.

Он работает за еду!!! Кстати, ровно 10 лет назад Мифтахов занимал должность заместителя директора по телевидению Елабужской телерадиокомпании (созданной по воле Гафурова) и занимал не 2-3 месяца, а начиная с 2000 года. Так что, даже о себе он не может правду рассказать, что уж говорить о других.

а сочинить и напечатать листовки для меня сущий пустяк

Вот, и это самое главное – сочинять наш Мифтахов умеет. Притом сочинять, а не писать правду. Вот почему бы не рассказать всему честному народу, что сподвигло Ленара Раифовича помчаться в Апастово за 300 километров от своего дома в Елабуге , почему его активность была направлена только против одного беспартийного кандидата, какие цели преследовал этот нищий елабужский предприниматель? Ведь все его отсылы на то, что он «помогал людям разобраться за кого голосовать» явный детский лепет, в котором таится главная правда. А правда простая: Мифтахов хотел (добровольно, как верный щенок или по просьбе) услужить Гафурову. Ну, а образ героя-одиночки, который он пытается всем впарить, так же нелеп, как и вся галиматья, которую он насочинял в своей прокламации.

Кстати, если даже разобрать инцидент, о котором пошел шум, с позиции Мифтахова (меня, вдвшника, бывший учитель обидел, аааа), то все равно выводы оказываются не в пользу «одинокого мстителя».

Мифтахов появился в нужный день, в нужном месте. И не на улицах сел и поселков, что бы раздать свой пасквиль населению, а там, где «вдруг» оказался Валиуллин. Дальше, даже по мифтаховскому плохому видео мы можем понять, что Ленар тупо решил привязаться к людям («Молодой человек, ты куда!» - вопит Мифтахов). Потом, каким-то неведомым образом (судя по видео) рядом оказывается уставший и взвинченный в результате многодневных прессингов самовыдвиженец. Психологически действия Раушана можно понять и простить – ну отобрал листовки у вдвшника, по сотовому телефону предварительно включенному шандарахнул. Мало кто бы в таком состоянии сдержался бы. Видимо на это и был сделан расчет: спровоцировать человека, да еще не просто на улице, а в административном здании. Грубый, стандартный, но эффективный ход.

А вот дальше было просто: Раушан быстро взял себя в руки и даже пытался говорить спокойным голосом, а вот «правдоруб» метался по фойе аки обиженный гопник и визжал, натурально визжал. Впрочем, можем еще раз посмотреть этот момент.


Итак, перед нами будни выборов в Татарии. С одной стороны смешные, а с другой нелепые и грустные. Но есть в этом и плюс: теперь мы знаем, кто у нас представляет т.н. независимые СМИ (а Мифтаховская газета типа независимая от городской власти) и что от них можно ждать.

Итоги выборов 14 октября по Апастовскому избирательному округу: Валиуллин – 7%, Гафуров более 80%. Расклад превзошел мои самые пессемистичные прогнозы.

Октябрьская Революция

КГБ и британский ученый

В 2009 году английский астроном Бернард Лавелл, создатель одного из первых радиотелескопов, сделал громкое заявление: российские военные пытались убить его во время его визита в СССР в 1963 году.
Он подтвердил, что созданный им радиотелескоп использовался как первая «система раннего предупреждения» советской ядерной атаки. Кроме того, он заявил, что находился «на линии огня»: российские военные использовали радиацию, чтобы попытаться убить его. До 2009 года он молчал об этой попытке, но, по его словам, сразу написал развернутый отчет о случившемся, который запретил публиковать до его смерти. Так что, возможно, на днях нас ожидают новые подробности.
«Я думаю, меня должны были предостеречь от поездки в СССР, потому что, очевидно, там знали, что нас использовали как оборонный центр», — заявил ученый тогда.
«Они попытались стереть из моей памяти данные о том, что я был на их собственных оборонных объектах на побережье Черного моря.
В то время вы не представляете, как я был счастлив, вновь увидев огни Лондона на пути домой», — рассказал он.
Его спросили, как именно он пострадал от радиации после возвращения из СССР и как вообще русские могли использовать радиотелескоп для покушения на его жизнь.
Лавелл ответил: «Факт состоит в том, что я чувствовал себя плохо довольно долгое время после возвращения, но я поправился. Это заняло около месяца, но я выздоровел. Я думаю, у них был очень мощный передатчик — у нас такие используются для изучения планет. Излучение этого телескопа было таким опасным, что мы сами никогда не использовали его под углами меньше 15 градусов, чтобы не повредить людям. Это было ужасное время: многие из моих коллег, отправившиеся в СССР, не вернулись назад, а вернувшиеся умерли. Мне очень повезло».
Он заявил, что детальная история этого периода его жизни хранится в манчестерской библиотеке.

Вот то самое интервью 2009 года (кусок, который нас интересует)


Лавелл умер - поэтому ждем публикации детальной истории с КГБ СССР. Хотя итак ясно, что это бред уже старого больного человека, который когда-то был великим ученым, который искренне (хотелось бы верить в это) восхищался Советскими научными достижениями.
С другой стороны зачем ждать публикации черт знает чего? Давайте лучше посмотрим, как "чувствовал себя довольно плохо" Лавелл после возвращения из СССР.
Итак, ученый находился в Советском Союзе с 25 июня по 15 июля 1963 года. За это время он побывал в Пулковской астрономической обсерватории, в Крымской астрофизической обсерватории, в Бюраканской астрофизической обсерватории, в Серпуховской радиоастрономической обсерватории... В общем, объехал все, что мог. И не просто объехал, но и попутно работал. Мог и устать за три недели. Но судя по всему не вымотался, потому что...
15 июля Лавелл участвовал в обширной пресс-конференции, которая прошла в Академии Наук СССР. Вот фото с этого мероприятия.
lovell
Чуть позже английский ученый сел на самолет и улетел к себе домой.
Уже 16 июля Лавелл дал первое интервью зарубежной прессе. Через пару дней было еще одно интервью. Попутно Лавелл писал письма (в НАСА (отправлено 22 июля), лорду Хэйлшему и др. высоким персонам), статьи в журналы (первая обзорная, но большая вышла 25 июля в журнале New Scientist).
Для человека, который очень скверно себя чувствовал после обстрела из Советского радиотелескопа, это была очень плодотворная деятельность. Но может ему стало очень плохо через неделю после возвращения?
И опять нет. Он продолжал активную жизнедеятельность - писал статьи, выступал, давал интервью... И так было вплоть до 25 августа. Дальше изучать хронологию "болезни" Лавелла смысла, конечно. нет. Тем более, что началась подготовка к совместному Британско-Советскому эксперименту, который успешно состоялся в феврале-марте 1964 года.
"С 22 февраля по 8 марта 1964 г. советские и английские ученые провели 13 сеансов радиосвязи через Луну. Радиосвязь осуществлялась между английской обсерваторией «Джодрелл-Бэнк» и советской обсерваторией Зименки, находящейся недалеко от Горького. Каждый сеанс продолжался около часа. Сигнал, посланный из обсерватории «Джодрелл-Бэнк» на Луну, отражаясь от ее поверхности, приходил обратно на Землю, в Зименки, примерно через 2,5 сек."
Вот такая страшная история с покушением КГБ на английского ученого с помощью радиотелескопа.
Обидно, что в СССР очень ценили ученого Бернарда Лавелла (в Советском Союзе он, кстати, бывал не один раз) и не знали, что антисоветский маразм придет к нему попутно с маразмом старческим. Хотя оба маразма одного поля ягодки...

ПС: Кстати, об обсерватории Зименки (основана в 1947 году, как раз в послевоенном СССР), которая вошла в историю науки и радиофизической астрономии в частности. Вот так она выглядит сейчас, в 2012 году (закрыли ее как раз в жирные путинские времена)
nirfi_poligon0022
nirfi_poligon004
0_3c572_d03c10b0_orig
Октябрьская Революция

Фантазии сталиниста-антихрущевиста

По наводке awas1952 ознакомился с очередным агитпроповским шедевром сталинистов. Некий гражданин Украины быстренько накропал статейку под громким названием "Если б не было войны, или Как сорвался реальный план построения коммунизма". В ней, в соответствии с традициями, заложенными антисоветчиками (имеется в виду лживая и тенденциозная подача информации и многочисленные передергивания), льется много воды, сыпятся проклятия на Хрущева, рассказываются сказки о том, как Сталин строил и почти построил коммунизм. Как всегда, в подобных творениях, реальные факты (в минимальном количестве) перемежаются авторскими домыслами, фантазиями и нелепыми анахронизмами.
Всю статью рассматривать смысла нет. Кому очень интересно - могут сами внимательно изучить. Я просто обращу внимание на некоторые моменты.
Автор пишет: "именно при Сталине зародилась идея массовой «индустриальной застройки». Суть ее была проста: на несколько лет возвести десятки тысяч жилых зданий из стандартных блоков, панелей и плит – как конструкторы. 
Однако эти «сталинки» по-прежнему отличались просторностью и изяществом. Воплотись эта затея в жизнь – мы бы имели не лабиринты из серых коробок тесных безликих «хрущевок», а продуманные кварталы (со скверами или клубами в центре) вполне пристойного жилья. Но сначала грянула война, потом был период восстановления разрушенного, а когда дошло дело до строительства нового, власть в руках держал уже затейник Хрущев, который счел чертежи «сталинок» слишком роскошными для пролетариата и выпустил печально известное постановление №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Оно повелевало строить дома в строгом спартанском стиле, без всякой наружной отделки, с минимальной жилой площадью, узкими лестницами, с картонными дверями, нависающим над самой головой низким потолком и совмещенным санузлом. 
Самое смешное, что прототип своих «хрущевок» генсек-кукурузник увидел… во Франции. Во время визита в Париж ему показали кварталы типовых домов для бедняков и мигрантов из Африки. Увидев это убожество, Никита Сергеевич восторженно загорелся идеей загнать в такое же гетто советский народ. До чего никогда не додумался бы Сталин…"

Какие смелые познания! 
Начнем с конца. "печально известное постановление" (печальное для кого?!) вышло, коли мне не отшибает память, в 1955 году. И к поездке Хрущева во Францию в 1960 году может иметь отношение только в голове буйного фантазера.
Теперь о том, в чем же вина Хрущева? По мнению сталиниста в том, что он как бы похерил светлые планы Сталина о предоставлении каждому рабочему просторной квартиры. Были ли такие планы в голове самого Иосифа Виссарионовича нам уже не узнать, ну разве только спиритисты-сталиннисты нам об этом поведают. На деле же все было несколько иначе, чем это представляется некоторым украинским гражданам.
Ни в одной послевоенной пятилетке (4 и 5) не был выполнен план по строительству жилья. Учитывая послевоенную разруху это нельзя назвать хорошей тенденцией. В городах 2/3 жителей приходилось жить в коммунальных квартирах (конечно, не по причине злого Сталина, а из-за элементарной не хватки домов). А план не выполнялся. Он не выполнялся даже в сфере строительства индивидуального жилья для продажи рабочим. Уже в 1948 году Советское правительство отмечало, что строящиеся дома слишком дорогими выходят и нужно бы что-то сделать для того, что бы их удешевить. Вот тогда и начали появляться проекты предтечь т.н. "хрущевок".
Что интересно, иногда вот такие авторы, как наш сталинист, даже не в курсе, что как "сталинки", так и "хрущевки" подразделялись на довольно большое количество серий и их вариаций. И что самое главное отличие между массовыми домами "от Сталина" и "от Хрущева" заключается в высоте потолка и конструкции кровли. Ну и еще есть один, не очень маловажный момент, который сталинисты никогда не упомянут: в "сталинках", которые строились для рабочих не редко отсутствовали ванные комнаты. Если следовать логике восхвалятеля Сталина, то можно написать так: "Вот до чего Сталин додумался - рабочего человека без душа оставил!"
Кстати, массовые рабочие "сталинки" тоже создавали безликие серые микрорайоны, но это, я думаю, не аргумент для сталинистов - они всегда вывернутся смогут.
Пойдем дальше. Сталинист пишет: "во времена сурового Сталина весьма большое развитие получила такая форма собственности, как кооператив (артель). По сути, это была разновидность бизнеса, только предприятие было собственностью работающего в нем коллектива, а не частного лица. Требования были просты: продавать качественный товар, честно отчитываться перед фининспектором и не заниматься «теневыми схемами». Так как неплохо заработать честным трудом было возможно, а наказание за жульничество было суровым и неотвратимым, то артельщики предпочитали все-таки вкалывать. 
И вот в 1960 году Никита Хрущев счел эти артели пережитком буржуазного строя и велел их ликвидировать. Артели перепрофилировали в госпредприятия, посадив их работников на мизерную зарплату, из-за чего те просто перестали работать."


Какая наивность! Шаги по ликвидации артелей начались еще при Сталине. В 1950 году произошло укрупнение артелей, т.е. более мелкие, по заданию Советского правительства, были поглощены более крупными. Грубо говоря, был ликвидирован мелкий бизнес и оставлен средний, который проще контролировать. И, конечно, можно подпризакрыть глаза на то, что с конца 1940-х многие артели и кооперативы вели свой теневой бизнес. Что и делает наш пасторальный сталинист. А вот если глаза подприоткрыть, то можно увидеть, что начиная с 1952 года начались судебные процессы над обрзевшими представителями частного бизнеса в СССР. И приговоры интересные: расстрелы да многолетние заключения. Хрущев же просто продолжил эту тенденцию по борьбе с нарождавшейся буржуазией, которая начала выходить из под контроля. Кстати, опять же ошибочка сталиниста - не в 1960 году Хрущев счел артели-кооперативы пережитком, а ранее (Постановление от 14 апреля 1956 года) и не все, а лишь промысловые. Но это же мелочи, как обычно.
На этом я и закончу беглый анализ очередного сталинистского бреда.

Октябрьская Революция

Как уходят кумиры. В моральном смысле. Похороны А.Баталова

Алексей Баталов, актер:
Никому и в голову не могло прийти, что я, актер Московского художественного театра, — не комсомолец, не член партии (а в партию я никогда в жизни не вступал). Поэтому и случился этот «ленинградский казус», когда я отказался играть Ленина.  
Дело было так. Я в то время работал на Ленфильме, снимался у Хейфица. Иду как-то по коридору студии, подбегает ко мне помощник одного режиссера. Очень радостный сам и явно хочет обрадовать меня. «Поздравляю, ты будешь играть Ленина в молодости!» В ответ я с ходу выпалил: «Ты с ума сошел? Я ни за что не буду его играть!» Развернулся и ушел. Вечером об этом говорил весь Ленфильм. Хейфицу звонил Юрий Герман, объяснял, что я ненормальный. Он же потом и выручил меня на ближайшем художественном совете. Посередине чьего-то выступления он вдруг во весь голос говорит: «Нет, это кошмар какой-то! Кто придумал Баталова в роли Ленина снимать? Вы что, пародию хотите сделать? Худой, длинный, с большим носом — это Владимир Ильич?! Кто это придумал?!» А Хейфиц ему подыграл, сказав: «Юрий Павлович, вы, наверное, ошиблись». — «Я не ошибся, вы, режиссеры, ничего не понимаете!». И совет попался на эту удочку. Все загалдели, зашумели, и моя кандидатура была снята с этой незавидной для меня роли. Не знаю, чем могло все это кончиться, если бы не помощь Хейфица и Германа... 
Я просто не мог играть этих вождей, извергов, помня о маме, у которой почти всю семью посадили. Мои дедушка и бабушка, врачи, были репрессированы в 1938 году. Это были замечательные, добрейшие люди, двери их дома всегда были открыты. Дедушка умер во Владимирской тюрьме, а бабушка провела в лагерях десять лет. 

Вторая версия этой истории:
Я тогда много снимался, жил у Хейфица на даче. Однажды иду по коридору киностудии, ко мне подбегает помощник режиссера и предлагает сыграть Ленина. Я ему с большевистской прямотой: «Никогда в жизни!» - и иду дальше.
По студии поползли слухи, что приехал из МХАТа молодой художник Баталов, который отказывается играть вождя мирового пролетариата. Хейфиц в панике, говорит мне: «Идиот, что ты наделал. С моей дачи чтобы никуда ни ногой». Я сижу у него на даче, ни жив ни мертв.
Дальше - выговор влепили секретарю парткома за то, что тот не знал, что я не член партии. Потом на собрании выступал драматург Юрий Герман. Он был другом Хейфица, и они хотели отмазать меня. «Мне сказали, - говорит Герман,  - что какой-то умник предложил роль Ленина этому долговязому курносому пацану Баталову, который не является даже членом партии. Неужели кто-то хотел сделать пародию на Владимира Ильича?» И все стали возмущаться не моим «хамским» отказом, а тем, кто мне сделал такое легкомысленное предложение. Меня «реабилитировали». А «замечательную» роль получил Кеша Смоктуновский.


Итак, вождей он играть не мог, а получать премии Ленинского комсомола и ордена Ленина мог. Это, видимо, прирожденная интелехентнасть такую злую шутку с людьми играет. Ну ладно, давайте разберемся по фактам. А то актерские байки это такая вещь...
По некоторым данным мы можем определить, что история произошла в 1964 году. Смоктуновский исполнил роль Ленина (притом уже взрослого - 47 летнего) в двух фильмах. Первым был "На одной планете" (события происходят в начале 1918 года, вышел на экраны в 1965), вторым - "Первый посетитель" (события сразу после Октябрьской революции, вышел в 1966).
Бравада по поводу, что он, Баталов, не был членом ВЛКСМ, а потом и КПСС смешная. Как и во МХАТЕ, так и на Ленфильме члены ВЛКСМ и КПСС не составляли большинства. Если комсомольцами и было процентов 80 из комсомольского возраста, то членами партии не было и половины. Достаточно просто полистать биографические странички работников данного театра и данной кинофабрики как в интернете, так и в старых советских справочниках. Поэтому сложно понять, за что, на злобную радость Баталова, секретарю парткома студии (тогда, кажется, им был Юрий Хохлов) влепили выговор. И кто влепил, вообще-то?
От чего отмазывали Герман и Хейфиц Баталова? Вообще не понятно. От того, что он не хотел, а значит не смог бы сыграть Ленина? От того, что он беспартийный? От чего?!! Может все было проще. Баталов, как борец с ленинизмом, обложил Ильича матом и поэтому ему пришлось сидеть на даче у Хейфица. Других причин этой истории я не наблюдаю. 
Ну и к технологиям кинематографа. Почему-то Баталов их как-то опустил в своем честном и правдивом рассказе. При выборе актера на ту или иную роль проходят кинопробы. То есть, кандидатов на роль приглашают, гримируют, делают фото-киноснимки, а потом уже рассматривают насколько тот или иной актер подходит на роль. По рассказу лениноненавистника все было несколько иначе: он просто шел по коридору и к нему подбежали с воплем: "Ты играешь Ленина!". Не матроса в массовке, не медсестру на третьем плане, а Ленина! А где же начало истории? Где рассказ о мучительной для Баталова кинопробе, где ему приходилось, сжимая все свое "я" в кулак, натягивать на голову плешь и лепить на лицо усы с бородкой? Забыл об этом владелец двух орденов Ленина и лауреат премии Ленинского комсомола. Помнил бы, то и история по другому бы повернулась. А так ведь все логично выходит: я шел, такой весь белогвардеец, а меня Лениным захотели сделать, ну я и отказал. В реальности, видимо, что-то было совсем не так. Но разве православный христианин поведает правду? Православные только врать и могут.
К чему я тут о православии? Да к тому, что первая цитата Баталова взята из православного журнала "Фома", где он рассказывает как был  с рождения весь такой верующий и как ему мешала верить Советская власть.
Эх, а актер то неплохой, очень хороший, но гнильца православная и антисоветская хоронит его живьем. Пусть земля ему прахом будет. Тем более он сейчас никому и не нужен. Ушла власть Советская ушли и актеры. Кто в могилу, а кто в свое гнилье.

По теме: Лавров и Ленин
Октябрьская Революция

Много букв про горькую долю атеиста :-)

Прочел тут "праздничный" пост некоего Стиллавина. Приведу 90% этого текста:
"Радует, что в церкви видишь много ровесников - людей, для которых вера является не модой, как в 18 лет, а потребностью. И пускай брызжут слюной все пользователи словечек-маркеров типа "ЗАО РПЦ" и "попы" - это несчастные люди, отрабатывающие пайку собственной глупости и безверия, сознательно пытающиеся разрушить религиозный институт в нашем обществе - чтобы окончательно превратить народ в безликий скот, которым так просто управлять. Однако те, кого я вижу в эти дни в храме, дарят светлую надежду на возрождение страны: достойные, образованные взрослые мужчины и женщины, не-алкоголики, у них есть дети и определённый достаток - в общем, средний класс, на который только и можем мы уповать. И если среднему классу России нужна вера и церковь, значит, расшатать традицию по-прежнему не удаётся.
Пускай горлопаны орут свои поганые песни про "свободу" бесноваться - их задачи ясны и вызывают сочувствие. А нормальному человеку понятно главное: без традиции нет народа, а без народа нет страны. И если ты любишь свою Родину и чувствуешь ответственность за неё, то должен чтить и традиции. Для всех остальных, кому наплевать на "эту" землю, существует загранпаспорт."


Трудно сразу уловить смысл посыла этого, мнящего себя православным и чтущим какие-то традиции, выродка. Хотя оглядываясь назад и припоминая, над чем работал, да и сейчас работает сей елейноустый представитель шоу-бизнеса (видимо православного и традиционного, как мы можем уяснить из позиции громогласого), то как-то даже не зло берет, а становится печально. 
Хорошо вышло у Стиллавина о "безликом скоте, которым так просто управлять". Но вот только применил он эту фразу с точностью наоборот. Безликий скот, которым просто управляли, жил под патронажем РПЦ столетия. Как раз православное царство не допускало появления личностей (как фактора наличия лика). Или как-то все позабылось в ходе Советской власти? Надо напоминать иногда? Напомним для тех, кто в бред Стиллавина вчитывается без размышлений.

Collapse )
Октябрьская Революция

Не ложь, но странности о Кола Бельды.

Скачал и посмотрел передачку "Кола Бельды. Моряк из тундры" (2010 год. Студия Ивана Усачева). Являясь поклонником творчества Николая Ивановича отметил несколько несоответствий реальности. Притом довольно примитивных.
Так, например, авторы программы уверяют, что Кола Бельды в 1973 году стал ПЕРВЫМ советским лауреатом фестиваля в Сопоте. И это при том, что занят-то он второе место, а за десять лет до этого на Сопоте-63 советская певица Тамара Миансарова вообще-то заняла первое место.
Или начинают рассуждать о том, что грозный минкульт СССР хотел, что бы Бельды пел только песни с уклоном в тематику народов севера. В этом случае кажется странным наличие в репертуаре певца таких песен как "Эх, озера" (русская народная, да еще по аккомпанемент соответствующий) или "Солнце в ресницах" (типичная лирическая советская песня).
Ну, и как всегда мнение эксперта, типа музыкального журналиста, некоего А.Гаспаряна: "Он остался в памяти с одним юмористическим номером, над которым смеялась вся страна...". В общем, жизнь Николая Ивановича прошла зря. Я ведь так и не вспомнил тот самый единственный номер юмористический. Я просто знаю почти весь его основной репертуар. Притом с детства. Может просто у меня память хорошая?


Октябрьская Революция

Вьетнамская песня о Ленине на финском языке



Lenin-setä asuu Venäjällä. Ja sieltä on pitkä matka Vietnamiin. Mutta minusta vain tuntuu, että Lenin-setä asuu yhtä lähellä kuin setä Ho-Chi Minh.
Leninillä on niin suuri otsa, että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin. Ja Lenin-setä hymyilee ja silmät tuikkivat ja hän nauraa niin kuin setä Ho-Chi Minh.
Lenin-setä asuu Venäjällä. Minä kutsun hänet kylään tänne Vietnamiin. Hän rakastaa meitä. Meille hän on yhtä kultainen kuin setä Ho-Chi Minh.
Minä olen pikku pioneeri. Ja vähäinen on vielä minun voimani. Mutta pienikin voi taistella, rauhan puolesta kuin Lenin ja setä Ho-Chi Minh. Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä Ho-Chi Minh.

Säv. Eero Ojanen
San. Matti Rossi
Alkup. san. Ngu-Yen Hong Kien

Дядя Ленин живет в России. Долог путь оттуда до Вьетнама. Но я просто чувствую, что дядя Ленин живет примерно так же близко, как дядя Хо Ши Мин.
Брови Ленина так высоки, что он может вместить всю землю и небеса. И дядя Ленин улыбается сверкающими глазами, и она смеется, как дядя Хо Ши Мин.
Дядя Ленин живет в России. Я пригласил его приехать в деревню во Вьетнаме. Он любит нас. Для нас он как золотой, как дядя Хо Ши Мин.
Я стану лучше (Я стану пионером). И мало-прежнему моя сила. Но даже маленький может бороться за мир, как Ленин и дядя Хо Ши Мин. Мир, как Ленин и дядя Хо Ши Мин.

Комп. Ээро Ойянен
Слова Матти Росси
Оригинальный текст Нгу Ен-Хун Киен
Перевод на русский - genagl + гугл

Прямая ссылка на ютуб http://youtu.be/XjVnbVStaDA