?

Log in

No account? Create an account
Октябрьская Революция

Дмитрий Покров

Субъективный взгляд на мир

Entries by category: лытдыбр

О чем же писали советские газеты
Октябрьская Революция
dmpokrov
Странно, как укоренился в головах один миф антисоветской направленности. Так укоренился, что даже прожившие в СССР большую часть своей жизни, рассказывают его на полном серьезе.
"Советские СМИ писали/говорили/показывали только достижения: сколько молока произвели, сколько кв. метров сдали и как все красиво и качественно! А о недостатках стали говорить лишь в Перестройку и в программе "Взгляд"".
Казалось бы, раз такое говорят представители очень старшего поколения, то стоит этому безоговорочно верить - они же жили тогда и читали советские газеты. Да вот не могу верить, так как в силу своей испорченности читаю советскую прессу и по утрам, и за обедом, и после ужина, в общем как удастся.
Да, мажорных передовиц не мало, но и критических статей тьма. И соотношение между этими двумя направлениями фактически 1:1. Но, может я просто читаю те журналы-газеты, которые выпускались для узкого круга членов партактива, а народ советский в глаза не видел этой прессы? Опять не так: "Труд", "Учительская газета", "Крокодил", "Работница", "Огонек" разве не читало большинство населения СССР? Да просто на тиражи взглянуть упомянутых изданий и даже несведущий поймет, что 15 млн. экз. журнала "Работница" это отнюдь не тираж труднодоступного издания.
А ведь в упомянутом издании не только официозная бравада печаталась (достигнем, совершим, ударим ударным), но и постоянно поднимались такие проблемы как некачественное строительство, дефицит той или иной продукции, проблемы в текстильной промышленности и много чего другого. Именно в этом популярном журнале можно найти удручающие данные типа "лишь два процента трикотажной продукции страны имеет государственный Знак качества" (№11 1976 года) или интервью с чиновником из министерства. где задаются довольно не удобные вопросы по поводу отсутствия в магазинах того или иного товара (год не помню, но самое начало 1980-х). Притом критические материалы содержат в себе ФИО ответственных за плохое, кроме того не редки открытые обвинения в адрес того или иного Министерства СССР.
Такое же мы можем найти и в других советских СМИ. Так, решив грубо подсчитать количество раскритикованных предприятий за отдельно взятый год (взял т.н. пик "застоя" - 1978) в десяти популярных изданиях СССР, я на третьей сотне просто решил не продолжать затею.
И вот тут возник очередной вопрос: "Что имеют в виду те, кто разглагольствует о жуткой цензуре в СМИ СССР? Какие темы, волнующие РЕАЛЬНЫХ советских граждан не поднимались в прессе, на радио и ТВ?". Ощущение, что на этот конкретный вопрос антисоветчики не смогут дать вменяемый ответ.

Эйзенштейн, Доватор и Александр Невский.
Октябрьская Революция
dmpokrov

На мой взгляд, довольно интересное пересечение легенды Советского кино  и легенды Советской армии.

Александр Невский №4, или закрытие одного "открытия"
(из журнала "Экран" №8 за 1994 год)

 Казалось бы, за минувшие десятилетия история создания картины «Александр Невский», которой посвящены десятки и сотни серьезных книг, монографий и статей, исследована до мельчайших подробностей. Заполнены все клеточки, все «белые пятна» в биографии исторической киноленты Сергея Эйзенштейна, совершившей триумфальное шествие по экранам мира. И вдруг сенсация — в батальных сценах исполнителя главной роли Николая Черкасова дублировал знаменитый Доватор, тот самый, который спустя три года, в грозном 1941-м, навсегда вписал свое имя в военную летопись защитников столицы.