Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Октябрьская Революция

Бушин — один из застрельщиков антисоветчины. (продолжение)

(начало)

Итак, Бушин в 1965 году создал антисоветский миф, что в той же Москве была куча улиц с одним и тем же названием, что только в СССР были «однообразные» названия населенных пунктов. Этот миф до сих пор эксплуатируется. Антисоветчиками. Папу этого мифа, интересно, это никак не беспокоило? Статья статьей, но ведь Бушин продолжил гнуть свою вредную и деструктивную линию. 

Так 4 января 1966 года борец за чистоту топонимики принял участие в знаменательном сборище в студии Ленинградского телевидения. В тот день в передаче «Литературный вторник» собрался весь цвет антисоветской мысли того времени (стенограмму можно найти в книге Б.Фирсова «Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы»). Разве что Солженицына не хватало. Давайте посмотрим на некоторых участников. С учетом того, что мы знаем о них сейчас.

Член-корреспондент Академии наук СССР Лихачев Д. С. Старообрядец, антикоммунист, контрреволюционер.
Писатель Солоухин В.А. Деревенщик, православный, антикоммунист, оголтелый контрреволюционер.
Языковед Иванов В.В. Содействовал диссидентам, эмигрировал в США.
Писатель Волков О.В. Православный, белогвардеец, монархист, антисоветчик, контрреволюционер.

Хорошая компашка была у Бушина, не правда ли? И говорили они на одной волне, дополняя друг друга и кивая головой друг другу.И вот наш герой. Продолжая гарцевать на антисоветском топонимическом коне, Бушин начинает цитировать письма, которые были написаны в поддержку его провокационной и лживой статейки. Само собой, подборка была сделана им лишь для удовлетворения своей идеологической ущербности. 

В начале обращу внимание на отрывок из письма тогда еще кандидата наук Геннадия Николаевичя Каттерфельда: «Кто теперь ответит нам за варварское уничтожение в Москве Сухаревой башни или Храма Христа-Спасителя, который строился 42 года на народные деньги, был изукрашен известными художниками и посвящен был благороднейшей цели — победе над наполеоновским нашествием.»

От топонимики видим такой замечательный переход к еще одному ключевому моменту антисоветизма – храму Христа С. Это все, но в более развернутом виде, мы будем слушать и читать через каких-то 25 лет. Но все антисоветские культурные тезисы уже родились и культивировались, такими как Бушин, за два десятилетия до начала широкомасштабного антикоммунистического наступления. Но и не это главное. 

Что поражает в бушинской позиции, так это ничем не скрываемое презрение к Советскому народу, к его представлениям, к его «культурному развитию» в противовес благоговению некому мифическому дореволюционному «русскому народу». Классический перестроечный интеллигентский антисоветизм. Разве что Бушин не употребляет ставшим позже новомодным термин «шариковы» по отношению к согражданам.

Так в статье Бушин умиляется аки дитетько: «Переберите-ка в уме названия хоть нескольких старинных российских городов. Как правило, они кратки и так н легки для русского человека в произношении, так удобны для новых словообразований, будто рождены самой природой тех мест, где расположены эти города. И в то же время сколь они разнообразны, непохожи друг на друга: Рязань, Серпухов, Пермь, Пенза, Тверь, Кострома, Псков. Новгород, Ростов, Суздаль, Ливны, Мценск, Елец... Это как разноцветный букет, собранный во чистом русском поле.»

Ну ладно, ничего страшного в том, что чисто фино-угорские топонимы (Мценск, Пермь, Пенза) это уже цветочки русские. И что большая часть из упомянутых ойконимов пошли от гидронимов, как тот же Волгоград, который так не любил Бушин.

А теперь посмотрим, как Бушин реагирует на топонимические предложения Советского народа в своих размышлениях в телепередаче.

«И сейчас строится город под Москвой, под Серпуховом, - газета «Московская правда» объявила конкурс на лучшее название этому городу. Сама по себе идея вроде бы неплоха, только мне бы казалось, что нужно не конкурс проводить, а просто обсуждение деловое. Ну вот подумайте, какие, так сказать, колоритные, какие своеобразные имена преобладают в этих предложениях: Крылатогорск, Лучезарный, Прогрессград, Славтруд, Светлогорск, Романтика, Радость, Весноград, Счастливый, Мечта. Нечему удивляться, что такие предложены слащавые... И безвкусные, да, названия.»

В общем, по мнению Бушина, у Советского народа, у этих «шариковых», не должно быть права на топонимическое творчество, ибо это не тот сказочный русский народ, о котором так печется литератор. Названия не те в голову Советскому народу приходят. Нет чтобы возвышенное типа Рынок или Базар (Торжок) или Беглянск (Бежецк), но нет, Прогрессград им подавай. 

Вообще, читая Бушина образца 1960-х прямо видишь всю ту антисоветскую демагогическую методу, которую, как становится ясно, интеллигенция оттачивала годами. Вот хороший образчик лживости и демагогии Бушина:«А нам-то зачем было вытравлять столь славные и сладко звучащие для русского уха имена, как Тверь или Самара, Маросейка или Остоженка, Лиски или Ясенки?»

Лиски… Вытравили… И не важно, что изначально никакого города с названием Лиски не существовало. А было село Лиски (притом таких названий у сел по стране десяток существовало) и было село Новопокровское, которые в итоге слились и образовали новый населенный пункт – рабочий поселок Свобода. И как видим Бушин не плачет по такому «редкому» названию как Новая Покровка и даже не упоминает, что Лиски так-то никуда не делись – как раз через реку от Георгиу-Деж (бывшие Лиски и Новая Покровка, Свобода, а потом с 1943 по 1965 год опять Лиски) располагалась деревня Лиски. До нее можно было добраться через мост. То есть, как мы понимаем, было дублирование названий – два населенных пункта Лиски на расстоянии в пару десятков километров. Что там писал Бушин про однообразные названия?

Но так-то печаль Бушина была в итоге развеяна в 1991 году. Лиски «вернули» «историческое название» (притом, что важно, против «возвращения» изначально (1988 год) было большинство георгиудежевцев, но работа новой антисоветской пропаганды плюс события в Румынии переломили ход событий и в январе 1991 года референдум набрал 70% за Лиски). Уверен, что Бушин ликовал по поводу этой победы над Советским волюнтаризмом. Как, думаю, он ликовал и парой лет раньше, когда антисоветская инициативная группа (во главе которой стоял один из активистов печально известного «Мемориала», а саму идею о «возвращении имени» подала местная представительница ВООПИК) инициировала переименование города Калинин в Тверь. Ведь Тверь так сладка для глаз, ушей и уст Бушина. Не важно, что в 1941 году красноармейцы обороняли Калинин, а не Тверь от немецко-фашистских захватчиков, главное ненавистное название ликвидировать. И вот тут перед нами появляется «Бушин двойных стандартов». Тут уже в вопросе с Волгоградом.

По мнению Бушина, образованный абсолютно в русских традициях ойконим Волгоград (от гидронима Волга) есть плохой и нужно бы переименовать заново, но, почему-то, не в исконно русское ласкающее слух Царицын, а в Сталинград. И даже теорию под это он подвел свою: была героическая оборона Сталинграда, а не Волгограда! То есть такая логика при обороне Калинина не работает у Бушина. В общем даже героизм Красной Армии котировался у литератора абсолютно неодинаково. А вот у простых (не публичных как Бушин) ветеранов войны в конце 1980-х было другое мнение: «Мы воевали за город Калинин, а не за Тверь!». Хотя это же мнение каких-то представителей неправильного Советского народа, а не древнерусских граждан с прекрасными лицами и прекрасным языком.

Collapse )
Октябрьская Революция

Бушин — один из застрельщиков антисоветчины. (начало)

Эта заметка родилась случайно — после очередного ознакомления с очередной цитатой из наследия критика, поэта, писателя и т.п. Владимира Бушина. Этот персонаж мне был никогда особо не интересен, так как его статьи, интервью и т.п., которые попадались на глаза, сразу вызывали отторжение своим каким-то воинствующим невежеством и склочностью. Аргумент, что он типа «наш, он за СССР» при явном бушинском невежестве и  крикливости не может сработать.

К сожалению Бушин умер, поэтому данный текст уже запоздалый. Но может послужить предостережением для тех, кто вчитывается и вслушивается в новоявленных «засоветчиков», которые на деле ничем не отличаются от шендеровичей, латыниных и другой либеральной антисоветчине. Это все отражения друг друга. 

Закончив заметку я не решался ее публиковать, но тут вдруг случайно наткнулся на один комментарий под одним из постов в одной из соцсетей.

«Арсений Замостьянов: Но вообще-то, его (А.Невзорова — ДП) позиция в 1990 - 91 по Риге, ГКЧП перевешивает всё. Тогда очень важно было, что есть такой голос, и это историческое дело. Остальное уже приложение.»

То же самое можно сказать и про Бушина — его позиция 1965-66 по топонимике перевешивает все. А остальное уже приложение. Поэтому вперед и с песней.

В.С.Бушин (1924-2019)
В.С.Бушин (1924-2019)

***

Collapse )
Октябрьская Революция

Советское пенсионное обеспечение

Захаров М. Л. "Пенсии рабочим и служащим". Издание 2-е, переработаное и дополненое. 1985 год.
В книге освещаются вопросы пенсионного обеспечения рабочих, служащих и членов их семей, которое осуществляется за счет средств государственного социального страхования. В ней излагаются условия пенсионного обеспечения, указываются размеры пенсий, порядок
их назначения и выплаты, рассматривается организация работы по оформлению пенсий на предприятиях, рассказывается о мероприятиях по дальнейшему совершенствованию пенсионного обеспечения трудящихся.


Скачать с Яндекс.Диска https://yadi.sk/i/RIDKuPc63YVEto (54 Мб)
Октябрьская Революция

А давайте сыграем в интересную игру...

Вот давайте и посмотрим, как власть играет по правилам, которые сама же и предлагает: "недовольны - высказывайтесь, но без уличных протестов, мы же цивилизованные правовые люди и у вас есть Гарант, пусть и не очень свежий."

За короткий промежуток времени на сайте Российская общественная инициатива (РОИ) под инициативой "Не допустить повышения возраста выхода на трудовую пенсию по старости" подано >100.000 голосов авторизированных на Госуслугах граждан РФ (т.е. абсолютно реальные и уникальные граждане).
Под подобной же инициативой "Против повышения пенсионного возраста для россиян" (появилась чуть позже) на этом же сайте отметилось более 60 тысяч граждан РФ.
И еще одна инициатива "Не допускать повышения пенсионного возраста" поддержана 30 тысячами граждан РФ.

Сразу отмечу: если даже инициатива на РОИ наберет миллион поддержантов, то это ни о чем не говорит, т.к. инициативы обычно отклоняются при помощи "экспертов". Практически ни одна толковая инициатива, которая получила мощную поддержку, не пошла в работу. Но власть предложила сыграть в игру, вот и сыграем для приличия.

https://www.roi.ru/42375/

Октябрьская Революция

Расстрел, Хрущев и М.В.Попов

Данная статья родилась после очередных дискуссий о т.н. Новочеркасском расстреле и о позиции по этому поводу со стороны Михаила Васильевича Попова (доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, профессор кафедры социальной философии и философии истории, Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств). Сторонники «красного профессора» как-то очень настойчиво, но словно попугаи, повторяют тезисы Попова и даже не пытаются осмыслить насколько близок или далек их кумир от реальной истории. Отдавая должное деятельности М.В.Попова на ниве просвещения рабочих и юных левых, нельзя не заострить внимание на его ревизионизме и, иногда, на откровенных подтасовках, которые делаются «красным профессором» не истины ради, а токмо ради утверждения своих, личных и узких представлений о Советской истории.


Про «Новочеркасский расстрел» можно писать много и очень много. Это довольно популярная тема у а) обличителей Советского Союза и коммунистической идеологии, б) у сталинистов и обличителей Хрущева. Интересное пересечение выходит, да? Что-то такое уже было. Ах да, сталинские репрессии, только там в пункте б) выводятся троцкисты и обличители Сталина. Какая неожиданность. Ну ладно с троцкистами, они, по версии сталинистов, приспешники Гитлера, а вот к приспешникам кого мы причислим сталинистов? Думаю, к приспешникам всех американских президентов начиная с Эйзенхауэра. Как вам такой поворот? Хотя то, что в таких вот примитивных раскладах сталинисты и троцкисты вдруг становятся союзниками антисоветчиков и антикоммунистов почему-то не удивляет т.н. левых. 

Ну как, говорят мне, можно ставить на одну ступень антикоммунистов и М.В.Попова, выдающегося деятеля современного левого рабочего движения России, красного профессора, доктора философских наук, марксиста? Как можно, спрашивают у меня, сравнивать тех, кто называет новочеркасский инцидент расстрелом Хрущевым мирной рабочей демонстрации с тем, кто называет новочеркасский инцидент расстрелом Хрущевым мирной рабочей демонстрации? Да, действительно, как можно сравнивать две такие диаметрально противоположные позиции. Это просто несравнимо!

А может на самом деле несравнимо?

В деталях мы можем найти то, что между собой как бы входит в противоречие, в деталях мы даже можем найти разные, как может показаться на первый взгляд, представления о Хрущеве. Буржуазная пропаганда нам рисует картину, где реформатор, «либерализатор» Советской власти Хрущев все равно был заражен тоталитарной коммунистической чумой, которая зараза из всех зараз. Поповщина (так будем называть концепцию М.В.Попова и его союзников) же нам говорит об обратном – «либерализатор» Советской власти санкционировал «расправу над рабочими» потому что отступил от коммунистической идеи. Но в этом различии можно наблюдать и сходство: в первом случае Хрущева представляют, как отдельную, полностью независимую от мира, общества, хода истории личность, которая проигрывает битву с драконом, а во втором – он сам дракон (тоже личность независимая), который всех обманул. На этом различия заканчиваются и если их сдуть аки пыль, то перед нами снова монолит, где спаяны буржуазные идеологи и М.В.Попов – судьба Советского государства целиком зависела от того, кто на «красном троне». Это какой-то коммунистический феодализм выходит, не правда ли, Михаил Васильевич? Вот буржуазные пропагандисты с этим целиком согласны – выражение «красный монарх» из их лексикона.

Можно много и красиво говорить о диалектике, о философии Гегеля, о марксизме, о «диктатуре пролетариата». «Много и красиво» нравится людям. А что, умный же человек, толково говорит, да еще и за рабочих, учит рабочих, двигает рабочих. Гапон тоже говорил, учил, двигал. Более того, Гапон очаровал многих и даже Владимир Ильич симпатию к нему испытывал какое-то время. Плеханов был тоже за рабочих и в свое время сделал столько для рабочего движения, сколько мало кто сделал. И Мартов был и делал. И Спиридонова была за трудящихся. И Савинков так-то не за буржуазию ратовал по его собственным словам. Струве тоже был марксистом и Керенский - социалистом с красным бантом. Но это все не является индульгенцией. Например, у Ленина тоже нет индульгенции, хотя для рабочего движения, для Революции он сделал столько, сколько никто не делал. И его тоже нужно разбирать, искать ошибки и критиковать. Что и делали при его жизни его же соратники, а не только враги. Но Ленин – это научное вчера важное для понимания мира и себя сегодня. Попов – это сегодняшнее и абсолютно не научное, т.к. он говорит и пишет сейчас для сейчашных. И его слушают и кивают. Реально кивают. А когда кто-то задает ему вопросы, то кивают опять, но его ответам, которые на самом деле частенько похожи на воду не по теме, а не на конкретику. Но об этом отдельный разговор (здесь мы его частично затронем) – просто это я для определения позиций изложил свое видение. Пора вернуться к Новочеркасску и к лжи/заблуждению (тут волен каждый выбирать) М.В.Попова и его буржуазных единомышленников.

Предыдущий материал по теме можно прочесть тут (он даст представление о том, как появилась тема «Новочеркасского расстрела» в публичном пространстве и понимание почему речь идет о М.В.Попове).

А тут можно прочесть мою заметку, которую я размещал в ФБ (специально перенес в ЖЖ). Она важна для понимания моих взглядов на те события.

Для начала я набросал небольшую табличку (она ниже). В ней собраны данные о ключевых (притом ключевых по-разному) подавлениях волнений трудящихся. Это село Бездна, город Златоуст, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел, город Колпино (т.н. расстрел рабочих Ижорского завода) и город Новочеркасск.

Collapse )
Октябрьская Революция

Темная сторона Новочеркасского "бунта"

Данная заметка является частью материала «Расстрел, Хрущев и М.В.Попов». Изначально была опубликована в ФБ в октябре 2017 года.

Новочеркасск 1962. Событие, которое всеми силами пытаются изолировать, поместить в вакуум публицисты всяческие, ну а обыватели это принимают за чистую монету.

Итак, что было до июня 1962 года в СССР? Только в 1961 году в разных городах произошел десяток массовых беспорядков из которых самыми яркими были в Краснодаре, Муроме, Александрове и Бийске.

В Краснодаре тоже были погромы, нападения на милиционеров и дружинников, были убитые. Но беспорядки помогли рассеять заводские рабочие. Суд был более-менее мягким - некоторых вообще отпустили из зала суда. Мотив беспорядков был чисто хулиганским.

В Муроме хулиганы спаялись с рабочими. Дело там немного запахло политикой. И опять же все шло по краснодарскому сценарию: кликуши, нападения на милиционеров, но тут дело дошло до захвата оружия. Благо никто от этого оружия не пострадал.

В Александрове толпа хулиганов избивала милиционеров, солдат и просто "несогласных", жгла автомобили, громила горотдел милиции. штурмовала тюрьму. Были и убитые.

В Бийске толпа озверевших хулиганов долго убивала участкового милиционера, в прямом смысле растаптывая его. Досталось и милиционерам, и солдатам, и врачам "скорой помощи", которые пытались отбить участкового у зверья.

Collapse )
Октябрьская Революция

Две реальности "Пионера"

Листая Советские журналы можно узнать, как выглядели Советские (и не только) люди в то или иное время. Живые реальные люди. По Советским журналам можно изучать человеческую историю и историю быта человека. По Советским журналам можно даже узнать, что беспокоило и о чем думал реальный Советский гражданин.


А что можно узнать из современных буржуазных изданий? Ничего. Там нет ни живых реальных людей, ни реального быта, ни реальных мыслей. Современные журналы оторваны от жизни. Они вне жизни.


Вот попался мне сегодня на глаза журнал "Пионер". Да, тот самый, который был Советским журналом "Пионер". Он, оказывается, выходит (или уже выходил?) по сей день. Но это уже не тот журнал для детей и подростков, а другой журнал. Это детский "Космополитэн" с нереальной жизнью, без реальных людей. Там нет людей - там есть шелуха.


Что мы можем найти в Советском журнале "Пионер"? Мы можем там найти фотографии живых, реальных людей. Что мы не найдем в буржуазном журнале "Пионер"? Не найдем фотографий живых, реальных людей. Мы найдем фото всяких поп-звезд, стоковые фото и коллажи из стоковых фото. Но там нет лиц наших современников, не считая спортсменов. Доярок и школьников вы там точно не найдете.


Давайте сравним. Я взял первый попавшийся Советский журнал "Пионер" и специально отобранный буржуазный журнал "Пионер". Почему специально отобранный? Потому что я искал номер, где есть хотя бы минимальное присутствие изображения реальной современной жизни и реальных современных людей. С трудом, но нашел.



Collapse )
Октябрьская Революция

Империалистический рассвет

Писал сегодня в ФБ, но решил и тут копирнуть :-)

Путин в 2004 году: "Афганская война подтвердила, что никто не имеет права вмешиваться в жизнь другой страны. И что ни коммунизм, ни демократию, ни рынок нельзя насаждать силовыми решениями. Невозможно ввести это на броне танков. И нельзя оправдать никакими идеологическими соображениями. Это серьезный урок не только для сверхдержав, но и для всего мирового сообщества..."
Но уже через 11 лет, т.е. в 2015 году (в феврале), Путин начал готовить общественность к тому, что РФ собирается вмешаться в жизнь другой страны (в данном случае Сирии). Пришло время, как говорится. И вот уже "были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан".
Хотя еще в 2014 году Путин не помышлял о таком "своем мнении" (тогда войны-афганцы, которые попросили пересмотреть официальное негативное отношение к этому событию, наткнулись на непонимание со стороны минобороны). Манипулятор еще тот наш царек. Лживый и бессовестный манипулятор.
Встающий на ноги расеянский империализм под управлением Путина - это совсем не игрушки. Империализм это отвратительная и кровавая штука, чего живущие в империалистической державе не полностью осознают. Как пример, не все граждане империалистических США, которые залили кровью большую часть мира, понимают, что живут в самой страшной и жестокой стране. Мы хотим быть такими же?
Октябрьская Революция

Я - русофоб

Очень модное слово. Что оно означает? Ну, многие предполагают, что это когда боятся русских... или не любят русских... или не воспринимают русских. В общем, все кругом русофобы - поляки, американцы, укры, либералы...
А вот олигархов и власти расеянские за русофобов почему-то не считают. А если считают, то не очень громко. Где-то там внутри, но поляки и прибалты - вот они русофобы.

Вот я, лично, тоже русофоб. В классическом понимании. Я не поляк, не иудей, не либерал. Но я не принимаю на "Ура!" победоносную историю государства Российского. Ненавижу монархизм и его чудовищные рожи Александра Миротворца и Николая Кровавого (и Палкина тож). Ненавижу попов русской православной церкви начиная от (например Сергия) и кончая до (например Кирилла). Для меня Минин - это работорговец, Пожарский - коллаборационист, Романовы - рабоустроители, Невский - убийца свободных людей. Продолжим? Колчак, Деникин, Врангель - фашисты и предатели. Суворов, хоть и достойный человек, но цепной пес монархии. Петр Первый, хоть и прорубатель окон и токарь, но эксплоататор и крепостник.
Блин, я ничего плохого не написал о Ленине, Троцком, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Дзержинском... А вот это пусть пишут русофилы и империалисты. Не смотря на очень неоднозначное отношение к Сталину (ибо он предатель еще тот) - он относится к самому Великому и Светлому периоду истории, который хоть и был где-то темен, где-то сложен, где-то туп, но он был как раз Нашим.

Не фантазии о том, что тупая немецкая принцесса вдруг подняла что-то там с колен, или бесчестный бывший работник КГБ опять что-то там с колен поднял (они только и могут что-то там поднимать с колен, но строить и созидать не их дело), а реальные годы Великой части истории Народа - 1917-1991. Пусть мы прошли тот период через предательство Сталина, через неудачные реформы Хрущева и ожирение мозговое при Брежневе. Но это был Наш Период.
Collapse )
Октябрьская Революция

Чили, фашизм и РФ

11 сентября 1973 года по заказу американского империализма, на радость буржуазии и либералам, в Чили произошел путч...


Одним из палачей хунты стал Михаил Краснов, сын белогвардейской сволочи и фашиста, начальника штаба Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий Семена Краснова (двоюродный племянник другого фашиста - Петра Краснова).


И вот на что я сегодня наткнулся. На передачу Первого канала (федеральный канал в РФ) "Служу Отчизне" (если честно, я даже не слышал об этой передачке, говорят она по утрам идет в воскресенье) от 2 октября 2011 года. Передача представляет собой типичный панегерик фашистскому клану Красновых. Все Красновы герои, прямо патриоты до мозжечков своих. Петр и Семен Краснов мегапатриоты, которые только из-за патриотических соображений начали прислуживать Гитлеру. А Советы этим благородным людям устроили страшную участь...


Михаил (он же Мигель) Краснов показан как жертва судебного произвола (осужден за военные и другие преступления во время пиночетовского режима). Этакий симпатичный старикашка, который в поту своем боролся с терроризмом и марксистской заразой. И не пытал никого, и благородный весь из себя. Прямо хоть портрет с него пиши для спальни Путина.


В РФ власти давно так или иначе косвенно оправдывают фашизм. Его же оправдывают и федеральные СМИ. И если бы на Украине до сих пор был Янукович, а не националистическая шпана с ее откровенными антисоветскими речами и действиями, то процесс бы не притормозился на некоторое время. Но процесс продолжится, дайте только срок...